YET FURTHER RESPONSE TO TUN MAHAFIRAUN'S THOUGHTS

IN RESPONSE TO TUN MAHAFIRAUN'S WRITE-UP

By majapil on January 5, 2010 1:25 PM

Salam Tun,
(TUJUAN SAYA MEMBERI KOMEN DILAMAN WEB TUN HANYALAH INGIN MEMBINA KEHARMONIAN BERAGAMA DIMALAYSIA)

Merujuk pada penerangan Tun:-

5. Sebenarnya kalimah "Allah" tidak terdapat dalam kitab Taurat atau Talmud Hebrew atau kitab Injil Kristian dalam bahasa Latin, Greek atau bahasa-bahasa Eropah. Nama bagi Tuhan dalam bahasa yahudi ialah "Yahweh", yang diterjemahkan kepada bahasa Inggeris sebagai "Jehovah".

KOMEN SAYA: Memang benar kalimah "Allah"tidak terdapat dlm kitab Taurat/Talmud Hebrew/Kitab Injil dlm bahasa Latin,kerana perkataan "Allah"berasal atau berasa daripada bahasa Arab.Tetapi perkataan "Allah"memang ADA dalam kitab Injil bahasa Arabic yang digunakan secara berleluasa ditanah Arab dikalangan bangsa arab yang menganut agama kristian.Negara Indonesia(Negara Islam terbesar didunia)melalui LEMBAGA ALKITAB INDONESIA -ingin menerbitkan terjemahan Bible/Kitab Injil/Taurat kedalam bahasa Indonesia telah menterjemahkan perkataan "God"(English)/"Allaah"(Arabic) telah memilih "Allah"sebagai perkatan yang tepat untuk "God/Allaah"-Pada Zaman british lagi rakyat diNegeri sabah dan sarawak terutama kaum bumiputra yang beragama Kristian telah menggunakan kitab terjemahan bahasa Indonesia dan menggunakan nama "Allah"dalam bahasa Malaysia dalam acara sembayang minggu mereka.Saya amat heran kerana diIndonesia,tidak ada timbul kontroversi tentang penggunaan kata "Allah"dan dibenarkan oleh kerajaan Indonesia untuk orang kristian.

(TUN MENULIS)
6. Dalam kitab Injil, Jesus (Isa) dan God adalah sama. Tidak ada kalimah Allah dalam kitab Injil dalam bahasa-bahasa yang disebut di atas.

JAWAPAN SAYA:Dalam kitab Injil (versi?English?versi Bahasa Indonesia?)Jesus(Isa)memang "God"yang menjelma menjadi manusia.Dalam kitab Injil versi bahasa Indonesia memang ada kalimah "Allah"
contoh :Injil yohanes 1:1 "Pada mulanya adalah Firman;Firman itu bersama-sama dengan Allah dan Firman itu adalah Allah"
Injil Yohanes 1:14"Firman itu telah menjadi manusia,dan diam diantara kita,dan kita telah melihat kemuliaanNya..."(Alkitab terbitan Lembaga Alkitab Indonesia(2006)

(TUN MENULIS)

8. Mungkin juga kalimah "Allah" dapat menyamakan agama Kristian dengan agama Islam kerana menyembah Tuhan yang sama. Dengan ini penerimaan agama Kristian oleh orang Islam boleh jadi lebih mudah. Terjemahan ini salah. Sepatutnya perkataan "Tuhan" digunakan untuk God.

JAWAPAN SAYA: Terjemahan ini tidak salah,Yang Berbahagia TUN.Sebab memang terjemahan "God"dalam bahasa Arab dan bahasa Indonesia ialah "Allah"manakala "Tuhan" ialah terjemahan dari perkataan "Lord/LORD(Yahweh).
Jika demikianlah terjemahan yg Tun maksudkan..maka agak pelik jika kita petik terjemahannya seperti terejemahan bahasa English,misal ayat dalam Kitab Injil Matthew yg berbunyi "....You shall worship the LORD(Tuhan) your GOD(Tuhanmu???),and Him only you shall serve". LORD (Tuhan) dan GOD ialah dua perkataan yang tak sama...terjemahan yg tepat ialah LORD -Tuhan dan GOD -Allah.

(TUN MENULIS)
9. Tetapi dalam agama Kristian terdapat konsep "Trinity" yang mana terdapat "God the Father, God the Son and the Holy Ghost". Jika dalam bahasa Melayu terdapat dalam kitab Injil atau syarahan berkenaan "Allah sebagai Bapak, Allah sebagai Anak dan Roh yang Suci", maka tentulah ini akan ditentang oleh orang Islam. Dalam Islam Allah tidak ada bapak, tidak ada anak. Ia tidak dilahirkan dan Ia tidak melahirkan sesiapa. Allah hanya satu. Ia tidak boleh disekutu dengan sesiapa.

SAYA MENJAWAP:Maaf TUN,pemahaman TUN tentang konsep "Trinity"atau "Tritunggal"tak dalam.Agama kristian tetap percaya Allah hanya SATU yang menyatakan diriNya dalam tiga oknum (Bapa,Anak dan Roh Kudus).Sama seperti manusia yg diciptakan menurut gambar dan rupa TUHAN .Manusia mempunyai (1)TUBUH (2) JIWA (3) ROH -manusia ialah mahkluk 'Tritunggal' TIGA DLM SATU sama seperti TUHAN ALLAH itu tritunggal (Bapa,Anak (Jesus) dan Roh Kudus).Contoh lain ialah AIR.Air hanya satu tetapi kandungan molikiulnya TIGA (H2O-2 Hidrogen dan 1 oksigen)untuk menjadi Air.
Dalam Kristian Allah itu bapa(pencipta)kami,bukannya Allah itu berbapa,dan bukan melahirkan melainkan mengambil bentuk,menjelma menjadi manusia dalam Jesus.

(TUN MENULIS)
11. Di Semenanjung Malaysia kita tidak pernah mendengar orang Kristian menggunakan kalimah "Allah" apabila bercakap berkenaan God dalam bahasa Melayu. Kenapa pula kita sekarang akan mengguna kalimah ini?

JAWAPAN SAYA:Kalimah "Allah"amat berleluasa digunakan diMalaysia Timur Sabah/Sarawak terutamanya sembayang hari minggu digereja-gereja yang gunakan bahasa Malaysia walaupun jarang kedengaran disemenanjung Malaysia.Disemenanjung Malaysia,majoriti Gerejanya ialah bersembayang dalam bahasa English,Chinese dan Tamil maka memang kalimah "Allah"jarang atau tidak disebut langsung kerana masyarakat Kristian hanyalah terdiri dari kaum cina dan India.Sejak zaman british,rakyat sabah/sarawak yang beragama Kristian menggunakan kalimah "Allah"dalam bahasa melayu tanpa ada kontroversi dan ini bukanlah baru dipraktekkan sekarang melainkan sudah ratusan tahun dipakai guna.

Saya kira bila agama dipolitikkan demi mencapai agenda masing2,sudah pastilah akan menimbulkan ketegangan.Saya harap pihak kerajaan akan berlaku adil memandang rakyat sabah/Sarawak telah buktikan sokongan padunya (99%)terhadap kerajaan BN dibandingkan dengan negeri lain.

By azman bin sulaiman on January 5, 2010 10:00 PM

Kepada majapil,

(TUN MENULIS)
9. Tetapi dalam agama Kristian terdapat konsep "Trinity" yang mana terdapat "God the Father, God the Son and the Holy Ghost". Jika dalam bahasa Melayu terdapat dalam kitab Injil atau syarahan berkenaan "Allah sebagai Bapak, Allah sebagai Anak dan Roh yang Suci", maka tentulah ini akan ditentang oleh orang Islam. Dalam Islam Allah tidak ada bapak, tidak ada anak. Ia tidak dilahirkan dan Ia tidak melahirkan sesiapa. Allah hanya satu. Ia tidak boleh disekutu dengan sesiapa.

SAYA MENJAWAP:Maaf TUN,pemahaman TUN tentang konsep "Trinity"atau "Tritunggal"tak dalam.Agama kristian tetap percaya Allah hanya SATU yang menyatakan diriNya dalam tiga oknum (Bapa,Anak dan Roh Kudus).Sama seperti manusia yg diciptakan menurut gambar dan rupa TUHAN .Manusia mempunyai (1)TUBUH (2) JIWA (3) ROH -manusia ialah mahkluk 'Tritunggal' TIGA DLM SATU sama seperti TUHAN ALLAH itu tritunggal (Bapa,Anak (Jesus) dan Roh Kudus).Contoh lain ialah AIR.Air hanya satu tetapi kandungan molikiulnya TIGA (H2O-2 Hidrogen dan 1 oksigen)untuk menjadi Air.
Dalam Kristian Allah itu bapa(pencipta)kami,bukannya Allah itu berbapa,dan bukan melahirkan melainkan mengambil bentuk,menjelma menjadi manusia dalam Jesus.

Inilah perbezaan yang jelas antara Muslim dengan Kristian.Makna Allah telah dijelaskan oleh Allah sendiri dalam surah Al-Ikhlas.Saudara telah tertinggal ayat ini ' Ia tidak boleh disekutu dengan sesiapa ' Dengan mengambil contoh 'air' terdiri dua unsur iaitu 2 Hidrogen dan 1 Oksigen telah menyamakan makhluk dengan Allah dan Allah itu ada sekutunya seperti hidrogen dan oksigen bersekutu baru boleh jadi air.Ini bertentangan dengan Islam kerana Allah tiada siapa yang menyerupainya dan tidak ada sekutu bagiNya.Allah tidak berkehendak pada makhluk tetapi makhluklah yang berkehendak kepadaNya.Tiada satu benda pun yang menyamai dan menyerupai Allah,tiada terfikir dan terlintas dihati manusia bagaimana rupa Allah.Allah Mahaberkuasa tidak perlu kepada sesiapa.Allah yang menjadikan Isa tanpa bapa seperti Adam tanpa bapa dan ibu, Hawa dijadikan daripada tulang rusuk Adam juga tanpa bapa dan ibu.
Adam dari tanah hitam yang kering dan keturunannya yang lain ,dari air mani sampai ke Isa , Ibunya Maryam mengandung tanpa disentuh lelaki dan lahirlah Isa.Inilah 4 kaedah lahirnya manusia ,3 daripadanya hanya khusus untuk Adam,Hawa dan Isa dan cara ke 4 itu percampuran benih lelaki dengan perempuan maka lahirlah keturunan manusia seperti anak-anak Adam dengan Hawa iaitu Qabil dan Habil.Di dalam Al-Quran semua nabi-nabi dari Adam,Nuh,Ibrahim,Luth,Ismail,Ishak,Yaakub,Yusuf,Syuaib,Musa,Daud,Sulaiman,Zakaria,Yahya,Isa dan nabi-nabi yang lain semuanya mengaku MUSLIM sebelum kedatangan nabi Muhammad dan kitab Al-Quran diturunkan.Agama nabi Ibrahim ialah Islam.Taurat,Zabur dan Injil diturankan selepas kewafatan Ibrahim.Al-Quran kepada Muhammad.
Pendustaan besar Kristian dan Yahudi yang mengatakan mereka mengikut agama dan Tuhan nabi Ibrahim.

RESPOND TO TUN MAHAFIRAUN'S WRITE-UP

ALLAH IS THE GOD FOR ALL MANKIND

By The Hidden Secret on January 7, 2010 12:17 PM

Salamunalaykum Tun and others.

Malaysian Muslims thought that the word “ALLAH” is exclusive for them and it exclusively refers to the god of the Muslims. Whether the Malaysian Muslims like it or not, these are facts about the word ALLAH :-

1. Perkataan ALLAH digunakan juga oleh orang-orang yang menolak ajaran Nabi Muhammad [6:91].

2. Perkataan ALLAH digunakan juga oleh orang-orang Kristian Arab dari sebelum Nabi Muhammad sehinggalah sekarang. Kita boleh membaca sendiri secara online Arabic Bible ini dan lihat sendiri perkataan “ALLAH” ini yang ditulis di dalam tulisan Arab.

http://www.arabicbible.com/

3. Perkataan ALLAH digunakan juga oleh orang-orang Kristian Indonesia. Banyak program-program TV Kristian disiarkan di Indonesia sempena hari Natal. Kita boleh lihat pengunaan perkataan ALLAH di dalam program-program TV ini.

http://www.youtube.com/watch?v=6Ft4Rp96jW0

3. ALLAH (di dalam bahasa Arab) = TUHAN (di dalam Bahasa Melayu) = GOD (di dalam bahasa English).

4. ALLAH bukannya nama khusus untuk tuhan orang-orang Islam. ALLAH adalah perkataan Arab bagi perkataan TUHAN. Sebab itulah orang-orang Arab yang menentang Nabi Muhammad [6:91] serta orang-orang Kristian Arab juga menggunakan perkataan ALLAH.

5. Penggunaan perkataan ALLAH bukanlah sesuatu yang eksklusif untuk orang-orang Islam sahaja. Sesiapa sahaja boleh menggunakan perkataan ALLAH. Pernah atau tidak Nabi Muhammad, Abu Bakar, Umar, Uthman dan Ali melarang orang-orang yang tidak mahu menerima Quran dan orang-orang Kristian Arab dari menggunakan perkataan ALLAH? Adakah kerajaan Mesir, kerajaan Iran serta kerajaan negara-negara Arab lain melarang rakyat mereka yang beragama Kristian daripada menggunakan perkataan ALLAH? Pernah atau tidak kerajaan Indonesia melarang rakyat mereka yg beragama Kristian daripada menggunakan perkataan ALLAH?

6. Memang benar perkataan “ALLAH” tidak terdapat di dalam kitab asal Taurat atau Injil kerana KITAB ASAL TAURAT DAN INJIL DITURUNKAN ATAU DITULIS DI DALAM BAHASA HEBREW DAN ARAMAIC, BUKANNYA DI DALAM BAHASA ARAB. Akan tetapi, perkataan “ALLAH” terdapat di dalam Old Testament dan New Testament yang telah diterjemahkan ke dalam Bahasa Arab. Perkataan “ALLAH” terdapat di dalam Quran kerana perkataan “ALLAH” ialah perkataan Arab dan Quran diturunkan atau ditulis didalam bahasa Arab. Orang-orang Kristian dan Yahudi yang bukan berbangsa Arab bertutur di dalam bahasa ibunda mereka sendiri dan mereka tidak menggunakan perkataan Arab "ALLAH" apabila mereka bertutur di dalam bahasa ibunda mereka, akan tetapi, perkataan "ALLAH" digunakan juga di dalam Quran apabila merujuk kepada pertuturan mereka. Ini adalah kerana Quran ditulis di dalam Bahasa Arab, oleh yang demikian perkataan Arab "ALLAH" (Arabic) digunakan bukannya "YAHWEH" (Hebrew) ataupun "ALAHA" (Aramaic). Contoh seperti di bawah :-

[6:91] THEY NEVER VALUE GOD AS HE SHOULD BE VALUED. Thus, THEY SAID, "GOD (ALLAH in Arabic text) does not reveal anything to any human being." Say, "Who then revealed the scripture that Moses brought, with light and guidance for the people?" You put it down on paper to proclaim it, while concealing a lot of it. You were taught what you never knew - you and your parents. Say, "GOD (is the One who revealed it)," then leave them in their heedlessness, playing.

[2:116] THEY (THE CHRISTIANS) SAID, "GOD (ALLAH in Arabic text) has begotten a son!" Be He glorified; never! To Him belongs everything in the heavens and the earth; all are subservient to Him.

[5:18] THE JEWS and the CHRISTIANS SAID, "We are GOD's (ALLAH in Arabic text) children and His beloved." Say, "Why then does He punish you for your sins? You are just humans like the other humans He created." He forgives whomever He wills and punishes whomever He wills. To ALLAH belongs the sovereignty of the heavens and the earth, and everything between them, and to Him is the final destiny.

[9:30] The JEWS said, "Ezra is the son of GOD (ALLAH in Arabic text)," while THE CHRISTIANS SAID, "Jesus is the son of GOD! (ALLAH in Arabic text)" These are blasphemies uttered by their mouths. They thus match the blasphemies of those who have disbelieved in the past. ALLAH condemns them. They have surely deviated.

[10:68] THEY (THE CHRISTIANS) SAID, "GOD (ALLAH in Arabic text) has begotten a son!" Be He glorified. He is the Most Rich. To Him belongs everything in the heavens and everything on earth. You have no proof to support such a blasphemy. Are you saying about GOD what you do not know?

God of the Arabic Bible is called "ALLAH". I do not think you believe that there is a god for the English Bible and another god for the Arabic Bible and a third for the Italian bible...etc. It would be too naive. There is only one GOD. His "name" in English is GOD, in French: UN DIEU, in Italian: DIO, in German: GOTT, in Spanish: DIOS, in Portuguese: DEUS, in Arabic: ALLAH, in Aramaic : ALAHA and in Malay : TUHAN.

All these are no more than the names of GOD in different languages. To this day the Christian Arabs pray to ALLAH and talk about ALLAH. They called Him ALLAH even before The Quran was revealed to Muhammad and they know they were not worshipping any moon god. Those who still speak Jesus language (Aramaic/syriac) call God ALAHA to this day like Jesus did. Jesus did not pray to a moon god but to ALAHA (ALLAH in Arabic), the One and Only God.

The Arabic Bible, use the word ALLAH for God.

If you want to verify it, call any Arabic church in the USA or any English speaking country and ask them what they call GOD in their Arabic Bible and whether they still use the word ALLAH in their Bible or not. You may even check it yourself from the online Arabic Bible.

Jewish Arabs also pray to ALLAH and talk about ALLAH just like an English person talks about GOD.

Apakah perasaan orang Islam apabila “God is dead” diganti dengan "Allah is dead"?

Bagaimanakah perasaan orang Islam apabila seseorang menyebut “God is dead”?

There is something wrong with the Muslims if they are sensitive when someone said “Allah is dead” but not sensitive when someone said “God is dead” as both have the same meaning and refer to the same GOD/TUHAN/ALLAH.

GOD bless.

WHEN SOME SAY "GOD IS DEAD" or "ALLAH IS DEAD" .... IS JUST THAT SOMETHING IS WRONG SOMEWHERE ..... FOR A TRUE BELIEVER IN GOD SHALL NEVER AND WILL NEVER UTTER THAT KIND OF PHRASE or UNBECOMING REMARKS.

BUT HOW CAN WE HUMANS SAY "GOD IS DEAD" or even "ALLAH IS DEAD" WHEN THOSE WHO BELIEVE IN GOD [ALLAH] SHOULD'VE KNOWN FULLY WELL THAT GOD [ALLAH] IS NEVER SIMILAR TO HIS CREATIONS .... AND GOD EXIST INFINITELY .....THUS GOD NEVER DIE - UNLIKE WE HUMANS (HIS CREATIONS) BORN TO LIVE AND DIE.

BEING A TRUE BELIEVER OF GOD [ALLAH] ..... EVERY HUMAN SHOULD KNOW THAT ONLY GOD [ALLAH] IS THE IMMORTAL ONE .... WHILE WE HUMANS OF HIS CREATIONS ARE JUST MERE MORTAL CREATURES OF GOD [ALLAH].

AND ONLY GOD THE ALMIGHTY - ALLAH.

A GOOD REPLY TO MARINA MAHATHIR'S OPINION

Muhammad Hazlami AKA Kumar said...

Salam,

I am a student from Singapore. I have been studying this issue closely from across the border, viewing it in many perspectives. However, it is unfortunate that I believe you are confused by the theological and historical aspect of the terminological use of Allah. To touch on the historical aspect of it, yes I do agree to your insightful historical review of the subject. However, clearly you must know that the context differs then and NOW. The context then, may I clarify, that Christians were called 'Ahlul Kitab', meaning the People of the Book. This is because at that moment there still exist few people who still follow the true teachings of Prophet Isa AS, and rejecting Trinity. That is the reason why Muhammad SAW mentioned about the marriage between them and Muslims, and their ability to carry out early Christian rituals that advocates monotheistic faith brought by Nabi Isa AS. However, in the context of the Present, you must know that Christianity itself has deviated far from the term 'Ahlul Kitab'. Thus, the context itself differs, and hence, we cannot use that as a proof to substantiate your support.

Theological wise, Allah is known by Malay Muslims as the One God, and not Trinity. Yes, you say about confident Muslims, and no one is interested in the clarity and understanding of it. That itself is a selfish claim undeniably. How can you compare your worldview with an illiterate fisherman who does not have the same intellectual capacity as you? We are talking about the worldview of Muslims, not yours as an individual. You must understand the context of 'ummah' as well.

It is less dangerous to know that you don't know (as syed farid al-attas says, people whom he categorises as cultural nominalists), but more dangerous for those who don't know that they don't know (liberal Muslims).

As the prophet SAW says, "Diam lebih baik daripada berkata."

This is to my understanding, a contextual affair for those who do not understand thoroughly a certain issue. Let us leave this issue to the theologians and ulamas who have the right authority. Wslm. :)

January 12, 2010 9:29 PM

HARU BIRU BAHASA MELAYU BARU .....oooops BAHARU

KakiBakarJambantan berkata...

Contoh bahasa Melayu yg cukup sempurna...(CONTOH pun hanya SATU ni saja .... yg lain TARRAK pun) sepertimana di pergunakan oleh media2 tv kita especially RTM:

Penggunaan perkataan atau ungkapan 'BARU' di gantikan secara TERUS MENERUS, PERMANENT & COMPULSORY untuk kakitangan RTM ..... iaitu dari 'BARU' kpd 'BAHARU'.

AISEY ... BAHARU BAHARU INI AKU TAK SEMPAT MENGHADIRI UPACARA MENYAMBUT TAHUN BAHARU KERANA TERLALU SIBOK DGN HAL HAL DAN URUSAN PERSIAPAN MAJLIS PENGANTIN BAHARU ADIK AKU YANG AKAN BERLANGSUNG SEBELUM CUTI TAHUN BAHARU CINA NANTI .... WALAUBAGAIMANA PUN .... TIDAK TERLEWAT JIKA AKU UCAPKAN "SELAMAT TAHUN BAHARU" KEPADA ANDA ANDA SEMUA...... BAHARU LAH RASA LENGKAP DAN SEMPURNA HIDUP BILA KITA DAPAT MENYEMPURNAKAN AZAM BAHARU YANG DIBUAT MENJELANG SAMBUTAN TIAP2 TAHUN BAHARU.

Aku takut nanti bila tiap2 warga RTM dok sebut ungkapan 'BAHARU' untuk 'BARU' yang selalu dan lazim diguna .... NANTI JADI HARU BIRU pula. ......HARI HARI dok sebut baHARU baHARU .... lama lama jadi HARU puak2 warga RTM ..... pasai TERPAKSA IKUT ARAHAN puak2 atasan ..... MACAM ...... ucap selamat ...."SALAM SATU MALAYSIA" juga lah .......

2010 Januari 7 01:35

MARINA MAHATHIR WRITES

Saturday, January 2, 2010

Confident People Do Not Get Confused

I found by chance this article the other day:

Prophet Muhammad’s Promise to Christians

The document is not a modern human rights treaty but even thought it was penned in 628 A.D. it clearly protects the right to property, freedom of religion, freedom of work, and security of the person, says Muqtedar Khan.

Muslims and Christians together constitute over fifty percent of the world and if they lived in peace, we will be half way to world peace. One small step that we can take towards fostering Muslim-Christian harmony is to tell and retell positive stories and abstain from mutual demonization.

In this article I propose to remind both Muslims and Christians about a promise that Prophet Muhammed (pbuh) made to Christians. The knowledge of this promise can have enormous impact on Muslim conduct towards Christians. Muslims generally respect the precedent of their Prophet and try to practice it in their lives.


In 628 AD, a delegation from St. Catherine’s Monastery came to Prophet Muhammed and requested his protection. He responded by granting them a charter of rights, which I reproduce below in its entirety. St. Catherine’s Monastery is located at the foot of Mt. Sinai and is the world’s oldest monastery. It possesses a huge collection of Christian manuscripts, second only to the Vatican, and is a world heritage site. It also boasts the oldest collection of Christian icons. It is a treasure house of Christian history that has remained safe for 1400 years under Muslim protection.


The Promise to St. Catherine:

"This is a message from Muhammad ibn Abdullah, as a covenant to those who adopt Christianity, near and far, we are with them.
Verily I, the servants, the helpers, and my followers defend them, because Christians are my citizens; and by God! I hold out against anything that displeases them.
No compulsion is to be on them. Neither are their judges to be removed from their jobs nor their monks from their monasteries. No one is to destroy a house of their religion, to damage it, or to carry anything from it to the Muslims' houses.
Should anyone take any of these, he would spoil God's covenant and disobey His Prophet. Verily, they are my allies and have my secure charter against all that they hate.
No one is to force them to travel or to oblige them to fight. The Muslims are to fight for them. If a female Christian is married to a Muslim, it is not to take place without her approval. She is not to be prevented from visiting her church to pray. Their churches are to be respected. They are neither to be prevented from repairing them nor the sacredness of their covenants.
No one of the nation (Muslims) is to disobey the covenant till the Last Day (end of the world)."

The first and the final sentence of the charter are critical. They make the promise eternal and universal. Muhammed asserts that Muslims are with Christians near and far straight away rejecting any future attempts to limit the promise to St. Catherine alone. By ordering Muslims to obey it until the Day of Judgment the charter again undermines any future attempts to revoke the privileges. These rights are inalienable. Muhammed declared Christians, all of them, as his allies and he equated ill treatment of Christians with violating God’s covenant.

A remarkable aspect of the charter is that it imposes no conditions on Christians for enjoying its privileges. It is enough that they are Christians. They are not required to alter their beliefs, they do not have to make any payments and they do not have any obligations. This is a charter of rights without any duties!

The document is not a modern human rights treaty but even thought it was penned in 628 A.D. it clearly protects the right to property, freedom of religion, freedom of work, and security of the person.

I know most readers, must be thinking so what? Well the answer is simple. Those who seek to foster discord among Muslims and Christians focus on issues that divide and emphasize areas of conflict. But when resources such as Muhammad’s promise to Christians are invoked and highlighted it builds bridges. It inspires Muslims to rise above communal intolerance and engenders good will in Christians who might be nursing fear of Islam or Muslims.

When I look at Islamic sources, I find in them unprecedented examples of religious tolerance and inclusiveness. They make me want to become a better person. I think the capacity to seek good and do good inheres in all of us. When we subdue this predisposition towards the good, we deny our fundamental humanity. In this holiday season, I hope all of us can find time to look for something positive and worthy of appreciation in the values, cultures and histories of other peoples.

Dr. Muqtedar Khan is Director of Islamic Studies at the University of Delaware and a fellow of the Institute for Social Policy and Understanding.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Now, when that delegation from St Catherine's monastery came to meet with Prophet Mohamad (pbuh), I suppose it's fair to assume that they spoke Arabic to one another. And when they were conversing, surely the word 'God' must have come up. As in "May God Be With You" and such like. What word did the Prophet (pbuh) use for 'God' I wonder? And what did the St Catherinians use in return? For monotheists like them, was there a 'your God' and 'my God' type of situation, or did they understand that they were both talking about the same One?

While some idiots are mourning over the 'loss' of the word 'Allah' and therefore basically telling the world that they are people easily confused by nomenclature, and others are predicting riots over what is basically a 'copyright' issue, let me define what I think a confident Muslim should be:

1. A confident Muslim is unfazed by the issue of God's name. God speaks to all of humankind in the Quran and never said that only Muslims could call him by the name Allah.

2. A confident Muslim has 99 names to choose from to describe that One God. My favourites are Ar-Rahman (The All-Compassionate) and Ar-Rahim (The All-Merciful).

3. A confident Muslim never gets confused over which is his/her religion and which is other people's. For instance, a confident Muslim knows exactly what the first chapter of the Quran is. And it's not the Lord's Prayer.

4. A confident Muslim will not walk into a church, hear a liturgy in Malay or Arabic where they use the word 'Allah' and then think that he or she is in a mosque. A confident Muslim knows the difference.

5. A confident Muslim is generous, inclusive and doesn't think that his or her brethren is made exclusive through the use of a single language. The confident Muslim is well aware that in the Middle East, all services of ANY religion are in Arabic because that's what they all speak.

6. A confident Muslim knows the basis of his/her faith are the five pillars of Islam and will not be shaken just because other people call God by the same name.

7. A Muslim believes in only One God. Therefore it makes sense that other people should call God by the same name because there is no other God.

ART THOU NOT aware that it is God whose limit­less glory all [creatures] that are in the heavens and on earth extol, even the birds as they spread out their wings?
Each [of them] knows indeed how to pray unto Him and to glorify Him; and God has full knowledge of all that they do:(Surah Nour, Verse 41) (Asad)

So I would ask those people demonstrating against the Court decision, have you no pride? Are you saying you're easily confused?

And before anyone says I have no qualifications to say these things, read what Dr Asri Zainal Abidin (who does have qualifications no matter what JAIS says) has written about this very subject here.

And here's something interesting. In 2007, the Majlis Agama Negeri Perlis, which is a large majlis filled with people very learned in Islamic religious knowledge, discussed the question of the use of 'Allah' by non-Muslims. Their unanimous decision? They issued a fatwa to say that there is absolutely nothing wrong with non-Muslims using the word at all.(This was told to me by Dr. Asri but I cannot find the fatwa anywhere online because all the religious departments' websites are so useless.)

Are we now going to excommunicate the whole of Perlis?

WHAT MARINA MAHATHIR DID SAY

Saturday, January 2, 2010

Confident People Do Not Get Confused

I found by chance this article the other day:

Prophet Muhammad’s Promise to Christians

The document is not a modern human rights treaty but even thought it was penned in 628 A.D. it clearly protects the right to property, freedom of religion, freedom of work, and security of the person, says Muqtedar Khan.

Muslims and Christians together constitute over fifty percent of the world and if they lived in peace, we will be half way to world peace. One small step that we can take towards fostering Muslim-Christian harmony is to tell and retell positive stories and abstain from mutual demonization.

In this article I propose to remind both Muslims and Christians about a promise that Prophet Muhammed (pbuh) made to Christians. The knowledge of this promise can have enormous impact on Muslim conduct towards Christians. Muslims generally respect the precedent of their Prophet and try to practice it in their lives.


In 628 AD, a delegation from St. Catherine’s Monastery came to Prophet Muhammed and requested his protection. He responded by granting them a charter of rights, which I reproduce below in its entirety. St. Catherine’s Monastery is located at the foot of Mt. Sinai and is the world’s oldest monastery. It possesses a huge collection of Christian manuscripts, second only to the Vatican, and is a world heritage site. It also boasts the oldest collection of Christian icons. It is a treasure house of Christian history that has remained safe for 1400 years under Muslim protection.


The Promise to St. Catherine:

"This is a message from Muhammad ibn Abdullah, as a covenant to those who adopt Christianity, near and far, we are with them.
Verily I, the servants, the helpers, and my followers defend them, because Christians are my citizens; and by God! I hold out against anything that displeases them.
No compulsion is to be on them. Neither are their judges to be removed from their jobs nor their monks from their monasteries. No one is to destroy a house of their religion, to damage it, or to carry anything from it to the Muslims' houses.
Should anyone take any of these, he would spoil God's covenant and disobey His Prophet. Verily, they are my allies and have my secure charter against all that they hate.
No one is to force them to travel or to oblige them to fight. The Muslims are to fight for them. If a female Christian is married to a Muslim, it is not to take place without her approval. She is not to be prevented from visiting her church to pray. Their churches are to be respected. They are neither to be prevented from repairing them nor the sacredness of their covenants.
No one of the nation (Muslims) is to disobey the covenant till the Last Day (end of the world)."

The first and the final sentence of the charter are critical. They make the promise eternal and universal. Muhammed asserts that Muslims are with Christians near and far straight away rejecting any future attempts to limit the promise to St. Catherine alone. By ordering Muslims to obey it until the Day of Judgment the charter again undermines any future attempts to revoke the privileges. These rights are inalienable. Muhammed declared Christians, all of them, as his allies and he equated ill treatment of Christians with violating God’s covenant.

A remarkable aspect of the charter is that it imposes no conditions on Christians for enjoying its privileges. It is enough that they are Christians. They are not required to alter their beliefs, they do not have to make any payments and they do not have any obligations. This is a charter of rights without any duties!

The document is not a modern human rights treaty but even thought it was penned in 628 A.D. it clearly protects the right to property, freedom of religion, freedom of work, and security of the person.

I know most readers, must be thinking so what? Well the answer is simple. Those who seek to foster discord among Muslims and Christians focus on issues that divide and emphasize areas of conflict. But when resources such as Muhammad’s promise to Christians are invoked and highlighted it builds bridges. It inspires Muslims to rise above communal intolerance and engenders good will in Christians who might be nursing fear of Islam or Muslims.

When I look at Islamic sources, I find in them unprecedented examples of religious tolerance and inclusiveness. They make me want to become a better person. I think the capacity to seek good and do good inheres in all of us. When we subdue this predisposition towards the good, we deny our fundamental humanity. In this holiday season, I hope all of us can find time to look for something positive and worthy of appreciation in the values, cultures and histories of other peoples.

Dr. Muqtedar Khan is Director of Islamic Studies at the University of Delaware and a fellow of the Institute for Social Policy and Understanding.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Now, when that delegation from St Catherine's monastery came to meet with Prophet Mohamad (pbuh), I suppose it's fair to assume that they spoke Arabic to one another. And when they were conversing, surely the word 'God' must have come up. As in "May God Be With You" and such like. What word did the Prophet (pbuh) use for 'God' I wonder? And what did the St Catherinians use in return? For monotheists like them, was there a 'your God' and 'my God' type of situation, or did they understand that they were both talking about the same One?

While some idiots are mourning over the 'loss' of the word 'Allah' and therefore basically telling the world that they are people easily confused by nomenclature, and others are predicting riots over what is basically a 'copyright' issue, let me define what I think a confident Muslim should be:

1. A confident Muslim is unfazed by the issue of God's name. God speaks to all of humankind in the Quran and never said that only Muslims could call him by the name Allah.

2. A confident Muslim has 99 names to choose from to describe that One God. My favourites are Ar-Rahman (The All-Compassionate) and Ar-Rahim (The All-Merciful).

3. A confident Muslim never gets confused over which is his/her religion and which is other people's. For instance, a confident Muslim knows exactly what the first chapter of the Quran is. And it's not the Lord's Prayer.

4. A confident Muslim will not walk into a church, hear a liturgy in Malay or Arabic where they use the word 'Allah' and then think that he or she is in a mosque. A confident Muslim knows the difference.

5. A confident Muslim is generous, inclusive and doesn't think that his or her brethren is made exclusive through the use of a single language. The confident Muslim is well aware that in the Middle East, all services of ANY religion are in Arabic because that's what they all speak.

6. A confident Muslim knows the basis of his/her faith are the five pillars of Islam and will not be shaken just because other people call God by the same name.

7. A Muslim believes in only One God. Therefore it makes sense that other people should call God by the same name because there is no other God.

ART THOU NOT aware that it is God whose limit­less glory all [creatures] that are in the heavens and on earth extol, even the birds as they spread out their wings?

Each [of them] knows indeed how to pray unto Him and to glorify Him; and God has full knowledge of all that they do:(Surah Nour, Verse 41) (Asad)

So I would ask those people demonstrating against the Court decision, have you no pride? Are you saying you're easily confused?

And before anyone says I have no qualifications to say these things, read what Dr Asri Zainal Abidin (who does have qualifications no matter what JAIS says) has written about this very subject here.

And here's something interesting. In 2007, the Majlis Agama Negeri Perlis, which is a large majlis filled with people very learned in Islamic religious knowledge, discussed the question of the use of 'Allah' by non-Muslims. Their unanimous decision? They issued a fatwa to say that there is absolutely nothing wrong with non-Muslims using the word at all.(This was told to me by Dr. Asri but I cannot find the fatwa anywhere online because all the religious departments' websites are so useless.)

Are we now going to excommunicate the whole of Perlis?

BAHASA MELAYU = BAHASA ROJAK CAMPUR = ITULAH BAHASA KITA

KALAU SENDIRI BODOH JANGAN BERI TAHU ORANG RAMAI

JANGAN PANDAI MELEBONG TAPI TAK BUAT




USAH PINGGIR BAHASA MELAYU – berita hairan

Pandangan bahawa bahasa Melayu kurang sofistikated harus dikikis kerana ia berada di tahap keenam paling luas digunakan di dunia selepas bahasa Cina, Inggeris, Perancis, Russia dan India, kata Rais Yatim.

"Kita harus kikis pandangan dan amalan bahawa menggunakan bahasa Melayu itu kononnya kurang sofistikated kerana sebenarnya bukan begitu... lagi banyak digunakan, lebih tersohor ia.

KAH KAH KAH…

woit… BILA NAK TUKAR NAMA PRECINT DI PUTRAJAYA…kah kah kah..

woit… BILA NAK ALIH NAMA KL CENTRAL…. kah kah kah…

woit…KENAPA BAKAI BUJET TAK PAKAI BELANJAWAN….kah kah kah…

woit… KENAPA PAKAI RADIO TAK PAKAI CONCORONG… kah kah kah..

woit… BILA NAK TUKAR NAMA UNITED MALAYS NATIONAL ORGANISATION KEPADA PEKEMBAR…. kah kah kah…

woit… JANGAN CAKAP SURUH ORANG BUAT… CERMIN MUKA SENDIRI DULU….kah ka kah…

LIHAT SAJALAH BAGAIMANA MELAYU2 PAKAT DOK MELATAH

written by IbnAbdHalim, January 05, 2010 16:18:40

Kalau manusia Melayu Islam boleh keliru dengan isu pengunaan kalimah Allah itu dapat diterima sebab kedangkalan ilmunya. Tapi kalau manusia Melayu seperti Dr Haron Din, timbalan mursyidul 'am PAS keliru, itu agak parah. Tapi itulah hakikatnya. Kalau orang Islam kata orang Kristian boleh mengguna kalimah Allah dikatakan takut jatuh kufur maka apa dah jadi dengan Islam di Malaysia? Bagaimana keislaman TGNA, TGHA dan lain-lain ulamak yang menyetujuinya? Apakah Dr Haron Din saja yang tinggal Islamnya dan yang lain seperti Ir Khalid Samad dah kufur sebab dikatakan pelopor Islam liberal? Mudah sungguh mencampak manusia ke neraka rupanya. Syurga neraka tu milik siapa?

written by rocky, January 05, 2010 13:21:59

Have the christians abused the word Allah after using it for so long in Malaysia?

PAS is taking the right approach and their views are more based on religion. UMNO's view are political and fishing for votes and a divide a rule strategy which is what they need. Every opportunity UMNO gets, they want to create a controversy and tension so to divide the people up. They do not want to use logic or religion as the basis. They UMNO need to create problems cos only then they can remain in power and enjoy the easy money. Lets face it, they are not holy, they have money politics.

Well done PAS. Allah bless you and Malaysia

KELOMPOK ISLAM UMNO YANG MEMBAWA KECELARUAN UNTUK SEMUA

(Sebahagiannya Dipetik dari artikel Dr Mohd Asri Zainal Abidin @ DRMAZA.COM [MINDA TAJDID]

Kadang-kala kesilapan kita dalam mempertahankan perkara yang tidak begitu penting, boleh melupakan kita kepada isu yang lebih penting. Isu yang terpenting bagi saya adalah kefahaman mengenai keadilan dan kerahmatan Islam yang mesti sampai kepada setiap rakyat negara ini, muslim atau bukan muslim. Supaya gambaran negatif yang salah terhadap Islam dapat dikikis dari minda mereka yang keliru.

Di samping itu, hendaklah kita jelas bahawa yang membezakan akidah Islam dan selainnya bukanlah pada sebutan, atau rebutan nama Allah, sebaliknya pada ketulusan tauhid dan penafian segala unsur syirik. Di samping, kita mesti bertanya diri kita: mengapakah kita sentiasa merasakan kita akan menjadi pihak yang tewas jika orang lain memanggil tuhan Allah? Mengapakah kita tidak merasakan itu akan lebih memudahkan kita menyampaikan kepada mereka tentang akidah Islam?. Maka, apakah isu ini bertitik tolak dari nas-nas Islam, atau kebimbangan disebabkan kelemahan diri umat Islam itu sendiri?

Jika kita membaca Al-Quran, kita dapati ia menceritakan golongan musyrikin yang menentang Nabi Muhammad s.a.w juga menyebut nama Allah dan al-Quran tidak membantah mereka, bahkan itu dijadikan landasan untuk memasukkan akidah Islam yang sebenar. Firman Allah: (maksudnya) “Dan Demi sesungguhnya! jika engkau (Wahai Muhammad) bertanya kepada mereka: “Siapakah yang menciptakan mereka?” sudah tentu mereka akan menjawab: “Allah!”. (jika demikian) maka bagaimana mereka rela dipesongkan? Dan (Dia lah Tuhan Yang mengetahui rayuan Nabi Muhammad) yang berkata: Wahai Tuhanku! Sesungguhnya mereka ini adalah satu kaum yang tidak mahu beriman!” (Surah al-Zukhruf ayat 87-88).

Firman Allah dalam ayat yang lain: (maksudnya) “Dan sesungguhnya jika engkau (Wahai Muhammad) bertanya kepada mereka (yang musyrik) itu: “siapakah yang menurunkan hujan dari langit, lalu dia hidupkan dengannya tumbuh-tumbuhan di bumi sesudah matinya?” sudah tentu mereka akan menjawab: “Allah”. Ucapkanlah (Wahai Muhammad): “Alhamdulillah” (sebagai bersyukur disebabkan pengakuan mereka yang demikian), bahkan kebanyakan mereka tidak menggunakan akal (untuk memahami tauhid) (Surah al-Ankabut ayat 63).

Ayat-ayat ini, bahkan ada beberapa yang lain lagi menunjukkan al-Quran tidak membantahkan golongan bukan muslim menyebut Allah sebagai Pencipta Yang Maha Agung. Bahkan Nabi Muhammad s.a.w disuruh untuk mengucapkan kesyukuran kerana mereka mengakui Allah. Apa yang dibantah dalam ayat-ayat ini bukanlah sebutan nama Allah yang mereka lafazkan, sebaliknya ketidak tulusan tauhid yang menyebabkan akidah terhadap Allah itu dipesongkan atau bercampur syirik.

Justeru, soal bukan muslim mengakui Allah tidak dibantah oleh Islam, bahkan kita disuruh bersyukur kerana pengakuan itu. Cuma yang dibantah ialah kesyirikan mereka. Umpamanya, jika kita mendengar bukan muslim menyebut “Allah yang menurunkan hujan, atau menumbuhkan tumbuhan”, maka kita tentu gembira kerana dia mengakui kebesaran Allah.

Apakah patut kita kata kepadanya: awak jangan kata Allah yang menurunkan hujan, atau mencipta itu dan ini, awak tidak boleh kata demikian kerana awak bukan muslim, sebaliknya awak kena kata tokong awak yang menurun hujan”. Apakah ini tindakan yang betul? Tidakkah itu menjauhkan dia dari daerah ketuhanan yang sebenar? Kita sepatutnya berusaha mendekatkan dia kepada ajaran yang benar. Namun, jika dia berkata: “Tokong ini adalah Allah”. Saya kata: “Awak dusta, itu tidak benar! Maha suci Allah dari dakwaan awak”.

Maka, ketika Allah menceritakan peranan peperangan dalam mempertahankan keamanan dan kesejahteraan manusia, Allah menyebut: (maksudnya) “..dan kalaulah Allah tidak mendorong setengah manusia menentang (pencerobohan) setengah yang lain, nescaya runtuhlah tempat-tempat pertapaan serta gereja-gereja (kaum Nasrani), dan tempat-tempat sembahyang (kaum Yahudi), dan juga masjid-masjid (orang Islam) yang sentiasa disebut nama Allah banyak-banyak dalam semua tempat itu dan sesungguhnya Allah akan menolong sesiapa yang menolong ugamanya (ugama Islam); Sesungguhnya Allah Maha Kuat, lagi Maha Perkasa. (Surah al-Hajj ayat 40).

Ayat ini mengakui tempat-tempat ibadah itu disebut nama Allah. Adapun berhubung dengan orang Kristian, Allah menyebut: (maksudnya) “Sesungguhnya telah kafirlah mereka yang berkata: “Bahawasanya Allah ialah salah satu dari yang tiga (triniti)”. padahal tiada tuhan (yang berhak disembah) melainkan Tuhan Yang Maha Esa..(Surah al-Maidah ayat 73). Ayat ini tidak membantah mereka menyebut Allah, tetapi yang dibantah adalah dakwaan bahawa Allah adalah satu dari yang tiga.

Justeru itu kita lihat, orang-orang Kristian Arab memang memakai perkataan Allah dalam Bible mereka, juga buku-buku doa mereka. Tiada siapa pun di kalangan para ulama kaum muslimin sejak dahulu yang membantahnya. Jika ada bantahan di Malaysia, saya fikir ini mungkin atas alasan-alasan setempat yang saya sebutkan pada awal tadi. Cuma yang diharapkan, janganlah bantahan itu akhirnya memandulkan dakwah Islam dan menjadikan orang salah faham terhadap agama suci ini.

Saya selalu bertanya sehingga bilakah kita di Malaysia ini akan begitu defensive, tidak memiliki anti-bodi dan tidak mahu berusaha menguatkannya dalam diri? Akhirnya, kita terus bimbang dan takut kepada setiap yang melintas. Padahal itu bukan sifat Islam. Islam agama yang ke hadapan, misi dan intinya sentiasa disebarkan. Sehingga Allah menyebut: (maksudnya):“Dan jika seseorang dari kalangan musyrikin meminta perlindungan kepadamu, maka berilah perlindungan kepadanya sehingga dia sempat mendengar keterangan-keterangan Allah (tentang hakikat Islam itu), kemudian hantarlah dia ke tempat yang selamat. Demikian itu (perintah tersebut) ialah kerana mereka itu kaum yang tidak mengetahui (hakikat Islam). (Surah al-Taubah ayat 6).

Ada orang tertentu yang berkata kepada saya: nanti orang Islam keliru kerana sebutan nama Allah itu sama antara mereka dan Islam. Lalu rosak akidah orang Islam kita nanti. Saya berkata kepadanya: “Jikalaulah sebutan nama tuhan itulah yang menentukan akidah Islam, tentulah golongan musyrikin Mekah tidak memerlukan akidah yang dibawa oleh Nabi s.a.w. Mereka telah sekian lama memanggil tuhan dengan panggilan Allah.

Lihatlah bapa Nabi kita Muhammad bernama ‘Abdullah yang bermaksud hamba Allah. Tentu sekali bapa baginda lahir pada zaman jahiliah sebelum kemunculan baginda sebagai rasul. Nama itu dipilih oleh datuk Abdul Muttalib yang menjadi pemimpin Quraish pada zaman dahulu. Quraish pada zaman jahiliah juga bertawaf dengan menyebut: LabbaikalLahhumma yang bermaksud: Menyahut seruanMu ya Allah!

Al-Imam Muslim dalam sahihnya meriwayatkan hadis mengenai perjanjian Hudaibiah antara Nabi s.a.w dengan Quraish Mekah, seperti berikut: “Sesungguhnya Quraish membuat perjanjian damai dengan Nabi s.a.w. Antara wakil Quraish ialah Suhail bin ‘Amr. Sabda Nabi s.a.w : barangkali aku boleh tulis Bismillahirrahmanirrahim. Kata Suhail: Adapun Bismillah (dengan nama Allah), maka kami tidak tahu apa itu Bismillahirrahmanirrahim. Maka tulislah apa yang kami tahu iaitu BismikalLahumma (dengan namaMu Ya Allah!)”. Dalam riwayat al-Bukhari, Nabi s.a.w menerima bantahan tersebut. Ternyata mereka menggunakan nama Allah.

Maka yang membezakan akidah Islam dan selainnya adalah tauhid yang tulus yang menentang segala unsur syirik. Ketidak jelasan dalam persoalan inilah yang menggugat akidah jenerasi kita. Mereka yang berakidah dengan akidah Islam sangat sensitif kepada sebarang unsur syirk agar tidak menyentuh akidahnya. Bukan semua yang mengakui Allah akan dianggap beriman dengan iman yang sah selagi dia tidak membersihkan diri dari segala unsur syirik.

Lihat, betapa ramai yang memakai serban dan jubah, berzikir sakan tetapi dalam masa yang sama menyembah kubur-kubur tok wali tertentu dengan cara menyeru dan merintih pemohonan darinya. Ini yang dilakukan oleh sesetengah tarekat yang sesat. Apa beza mereka ini dengan yang memanggil nama-nama berhala yang asalnya dari nama orang-orang saleh juga, yang mati pada zaman dahulu.

Firman Allah: (maksudnya) Ingatlah! Untuk Allah agama yang suci bersih (dari segala rupa syirik). dan orang-orang musyrik yang mengambil selain dari Allah untuk menjadi pelindung (sambil berkata): “Kami tidak menyembah mereka melainkan supaya mereka mendekatkan kami kepada Allah sehampir-hampirnya. Sesungguhnya Allah akan menghukum antara mereka tentang apa yang mereka berselisihan padanya. Sesungguhnya Allah tidak memberi hidayah petunjuk kepada orang-orang yang tetap berdusta (mengatakan Yang bukan-bukan), lagi sentiasa kufur (dengan melakukan syirik). (Surah al-Zumar ayat 3).

KALIMAT ALLAH DILARANG SEMASA ZAMAN DOLLAH BADAWI - SYED HAMID ALBAR MENTERI DLM NEGERI

Di Malaysia kita pun ada yang memakai gelaran agama menentang pengajaran tauhid rububiyyah, uluhiyyah, asma dan sifat. Mereka ini menyimpan agenda musuh-musuh dakwah. Padahal pengajaran tauhid yang sedemikianlah yang mampu menjadikan muslim memahami dengan mudah hakikat tauhid. Mampu membezakan antara; sekadar mempercayai kewujudan Allah dengan mentauhidkan Allah dalam zatNya, ibadah kepadaNya dan sifat-sifatNya.

Persoalan tauhid anti syirik ini begitu mudah dan ringkas untuk memahaminya. Nabi s.a.w telah menyebarkannya dengan begitu pantas dan mudah. Seorang badawi buta huruf yang datang berjumpa baginda mampu memahami hanya dalam beberapa sessi ringkas. Bahkan mampu pulang dan mengislamkan seluruh kaumnya dengan akidah yang teguh. Namun, di kalangan kita, pengajaran akidah yang dinamakan ilmu kalam begitu berfalsafah dan menyusahkan.

Bukan sahaja badawi,(termasuk DollahBodowi) orang universiti pun susah nak faham. Sehingga seseorang bukan bertambah iman, tetapi bertambah serabut. Bertahun-tahun masih dalam kesamaran. Diajar Allah ada, lawannya tiada, dengar lawannya pekak, lihat lawannya buta..lalu ditokok tambah dengan falsafah-falsafah dan konsep-konsep yang menyusahkan. Padahal penganut agama lain juga menyatakan tuhan itu ada, melihat, tidak buta, mendengar, tidak pekak dan seterusnya. Apa bezanya jika sekadar memahami perkara tersebut cuma?

Maka anak-anak orang Islam kita gagal memahami hakikat tauhid anti-syirik yang sebenar. Padahal ianya begitu mudah semudah memahami kalimah-kalimah akidah dalam surah al-Ikhlas yang ringkas. Kata Dr Yusuf al-Qaradawi: “Tambahan pula, perbahasan ilmu kalam, sekalipun mendalam dan kepenatan akal untuk memahami dan menguasainya, ia bukannya akidah…Lebih daripada itu perbahasan ilmu kalam telah terpengaruh dengan pemikiran Yunan dan cara Yunan dalam menyelesaikan masalah akidah. Justeru itu imam-imam salaf mengutuk ilmu kalam dan ahlinya serta berkeras terhadap mereka” (Al-Qaradawi, Thaqafah al-Da’iyah, m.s. 92 Beirut: Muassasah al-Risalat). Dahulu kelemahan ini mungkin tidak dirasa, tetapi apabila kita hidup dalam dunia persaingan, kita mula menderitai kesannya.

Jika akidah jenerasi kita jelas, apakah mereka boleh keliru antara ajaran Islam dan Kristian? Adakah mereka tidak tahu beza antara ajaran yang menyebut tuhan bapa, tuhan anak dan ruhul qudus dengan akidah Islam yang anti-syirik, hanya disebabkan adanya sebutan Allah? Begitu jauh sekali perbezaan itu! Bagaimana mungkin sehingga mereka tidak dapat membezakan antara malam dan siang? Apakah juga nanti kita tidak membenarkan pihak lain menyebut nama nabi Ibrahim, Ishak, Ya’kub, Daud dan lain-lain kerana budak-budak kita akan keliru lagi. Akidah apakah yang mereka belajar selama ini di KAFA, JQAF dan berbagai lagi sehingga begitu corot. Kalau begitu, sama ada sukatan itu lemah, atau tenaga pengajarnya perlu dibetulkan.

Maka sebenarnya, isu ini adalah isu kelemahan kita umat Islam dalam memahami akidah yang sebenar. Jenerasi kita tidak mempunyai benteng akidah yang kukuh. Lalu kita semua bimbang mereka keliru dengan akidah orang lain. Untuk mengatasi masalah ini, kita cuba mengambil pendekatan undang-undang. Agar dengan halangan undang-undang, kelemahan akidah generasi kita dapat dipertahankan.

Persoalan yang patut kita fikirkan, sehingga bilakah kita akan mampu terus hidup hanya berbekalkan oksigen dari saluran undang-undang sehingga kita yang majoriti, dengan segala peruntukan yang ada; TV, radio, berbagai-bagai institusi dan agensi yang dilindungi, masih takut kepada gerakan minoriti? Di manakah kehebatan Islam yang selalu kita sebut dan ceritakan sejarah kegemilangannya? Atau sebenarnya, kita tidak memiliki Islam seperti hari ia diturunkan? Maka kempen Islam kita selalu tidak berkesan.

Bagi saya, bukan soal nama Allah itu yang terlalu perlu untuk direbut atau dijadikan agenda besar. Tetapi, gerakan membina semula akidah yang sejahtera dan memahamkan generasi kita wajah Islam yang sebenar agar mampu bersaing dan menghadapi cabaran zaman.

MELAYU DGN PENGGUNAAN ISTILAH ORANG LAIN

written by Fart Fart Wah, January 03, 2010 20:43:44

In Malaysia you can bring down the Angel Gabriel to tell the UMOOONO MOOOslims that christians using the name Allah is alright as it has been used all the while And since the word is Arabic and not Malay there should not be an issue. Well in Malaysia The UMooNo kepala lembus Mooslims always want to portray that they are more Arabic than the Arabs..although they cannot speak Arabic. It is an irony here and the sole purpose of this claim is to control the MALAYS using race and religion. The Malays are a passive people unlike the Indons. They just accept their fate"ditakdir" and that is why these UMOONO kepala lembus know that the Malays will not go against them although they know it is wrong.. So even if you bring the the Ayatollah of Iran or any other learned Muslim the kepala lembus will claim that Allah is a Malay word.

Tanpa Nama berkata...

Cerita pasal nama 'Allah' lagi? Mereka ni memang pekak dan mempunyai ajaran agama dan pengetahuan yang mereka terima dan takut nak menyoal balik, takut konon nanti hilang akidah dan masuk neraka. Logik yang diguna antaranya nama Allah itu ada dalam Al-Quran, maka ia suci dan tak boleh digunapakai oleh orang lain melainkan orang Melayu Islam baik yang pekak, berasuah, tidak bermoral, termasuk juga orang bomoh. Dalam Al-Quran mungkin ada sebut Muhamad,Isa, Ibrahim, Zakaria, Firauan, Yusuh, Abu Lahab, Abu Jahal dan banyak lagi, dengan itu ia sepatutnya suci, tidak boleh diguna oleh orang lain, maksud orang Kristian /Yahudi/Mamak Keling dan sebagainya. Apa punya logik dan sempitnya pengetahuan mereka. Mereka kena faham agama Islam yang dibawa masuk oleh pedagang Arab dulu diterima oleh Sultan beragama Hindu lalu en masss semua rakyatnya terima bulat-bulat tanpa mengkaji tapi banyak MENGAJI dari ustaz,tok guru/ulamak kang kangkung dan mangkuk!

2010 Januari 3 07:56

Tanpa Nama berkata...

Kekadang aku tgk perangai org bukan islam lebih elok dr melayu islam sendiri...diaorg xberpura2 dgn agama mereka tp org melayu islam cakap aja agama saya islam tp minum arak, berzina, rogol org....dan yg penting skli xsolat mengadap allah pn tp berdegar2 smpi langit boleh runtuh bercakap mempertahankan islam...renung2kan lah...allah for all.

2010 Januari 3 09:22

Tanpa Nama berkata...

The exclusive or holy rights to use ALLAH rest in the hand of the maker not anyone be it the Ulama or Mufti. The maker has not objected and it is he who will have the last say. UMNO go and stop stealing, cheating when you have done it come back and tell us you are sure cock clean to claim that ALLAH is only for the UMNO Muslim. Also go and read KOMPAS of Indonesia and see the Indonesian are saying UMNO muslim are GILA.

2010 Januari 3 10:17

Tanpa Nama berkata...

habis tu macamana ustaz wong fong meng(MCA) nak nyanyikan lagu selamat sultan ni..dia orang terengganu....bab lirik ALLAH peliharakan raja kami memerintah Terengganu negeri..

2010 Januari 3 11:49

Tanpa Nama berkata...

lagu negeri perak pula macamana Samy Vellu nak nyanyi bab sebut ALLAH tu..ada jawapan tolong jelaskan kat hamba yang jahil ini.

2010 Januari 3 11:57

Tanpa Nama berkata...

macaman pula rakyat selangor yang kapir harbi nak nyanyikan lagu negeri selangor..bolehtak ustaz UMNO jelaskan kat sini...

2010 Januari 3 12:26

Tanpa Nama berkata...

agama kristian dibawa oleh siapa? nabi isa

agama yahudi dibawa oleh siapa?
nabi musa

agama islam dibawa oleh siapa?
nabi muhammad

kesemua mereka mengesakan allah.

jadi yg duk gado2 pasai nama allah ni napa? adakan kita menidakkan nabi musa dan nabi isa bukan nabi allah?

mereka nabi2 allah yg telah terdahulu mengenali allah.

nabi muhammad diturunkan untuk menyambung pengesaan kepada allah yg telah dibawa oleh nabi2 terdahulu.

agama kristian & yahudi juga agama allah cuma apabila turunnyer alquran dimana allah memerintahkan mereka untuk beriman dengan alquran mereka menolaknyer...tp mereka masih bertuhankan allah cuma xnk ikut alquran.

org yg xnak ikut alquran ialah org yg sama mcm org kristian dan yahudi.

segelintir puak2 amno ikut alquran ke???

2010 Januari 3 15:20

Tanpa Nama berkata...

Harap Tuan Isam menghentikan isu ini kerana isu ini dibangkitkan ubn untuk lari daripada isu serius terdahulu.

antaranya isu enjin, isu 600k terbang, isu bala melanda balik, isu rm lari dari N9, isu kotak boleh tukar RM, isu gula dan penurunan berat badan, isu runtuh-runtuh, isu kepala kambing, isu kencing tepi jalan, isu yuran sekolah tadika, isu bekas ketua kampung kerugian 100B rupiah, isu gusti ajk dengan bekas ketua kampung, isu bujang sembunyi kawin artis, isu lebai sauh hadiah kereta mainan kat artis, isu teo beng kok ditemui di kedai basikal, isu doktor siam mengangkang dulu sehingga seperma terpancut, isu buku tak lepas pemeriksaan kustam, isu rumah pemeliharaan toyol menyedut 24juta rupiah dan banyak lagi.

Isu ini juga bakal meredakan kesedihan makcik felda apabila harga api akan mencanak untuk tujuan berjimat cermat, harga petrol dinaikkan untuk mengelakkan mat rempit serta harga tol akan dinaikkan untuk mengelakkan kesesakan jalan raya. Juga berkait rapat dengan isu gst yang berupaya menurunkan harga barang serta mengempiskan poket makcik felda.

Harap Tuan isam tidak terikut rentak mamat-mamat ubn. banyak lagi isu untuk menyedarkan rakyat marhaen.

2010 Januari 3 15:38

Tanpa Nama berkata...

Org bodoh2 berebut nama Allah. Tradisi agama adalah pinjam meminjam. Tak ade yang orinya. Kalau takut sangat propaganda Kristian sebab boleh guna nama Allah, baik haramkan English untuk2anak2 Melayu. Kalau pandai sangat English nanti cepat faham Bible. Nanti senang murtad!

2010 Januari 3 16:08

Tanpa Nama berkata...

indonesia is the world's largest muslim country, and by comparison, they have 10x the population of malaysia and in any city muslins are even more so the majority than our tiny shah alam. however, indonesia allows muslims and non-muslims to eat next to each other, sharing the same table. a good example is at all hotels in jakarta, they serve both pork and halal food side by side. and yet the muslims and non-muslims co-exist harmoniously with each other.
organizations like umno youth will be lumped together with jemaah islamiah and branded extremist over there.
on the same token, najib and gang went to china to beg the chinese leaders to buy more and invest in malaysia. they share the same table, eat the same food. the chinese leaders eat pork. why does not umno youth condemn that?
in malaysia, hotels cannot serve pork, but you can consume alcohol to kingdom come. see if they dare ban alcohol at hotels, then fdi's and tourists will really boycott the country.
do right thinking malays want the country to regress back to the 19th century while the whole world move forward into the 21st century?

2010 Januari 3 16:15

Tanpa Nama berkata...

UMNO want to be seen as defenders of Islam to earn Muslim voters’ support for them to remain in power. They are making use of the word “Allah” for personal benefit. I pray that Muslims will not be deceived by the act.

“Allah” is being mentioned daily in Malaysia; on TV, radio, and many residential areas etc. and yet none of the Christians in this country seem to get confused and walk into a mosque thinking it is a church.

UMNO Malaysian Government is basically telling the world the Malaysian Muslims are a stupid bunch of people. Well, I wonder who the stupid one here is.

Many Arab and African Muslims in Malaysia are laughing at the stupidity. At the end of the day, no one is giving Islam a bad name except the intelligence of our authorities.

I am pretty sure no one would like to see a “Christian Bomber” shorting the word “Allah is Great God”? Would you? Don’t we all want to believe in peace? Or are war, racist, extremism and hatred better than love, peace, harmony and stability?

2010 Januari 3 17:00

THE ONE AND ONLY ONE THAT BELONGS TO TYPICAL MALAY USAGE OF "ALLAH" IS WHEN THEY GOT SHOCKED WITH SUCH EXCLAMATION REMARKS/WORDS ....... ALLAHMAK ..... alamak! MALUNYA ..... and NEVER CAN YOU FIND THAT IN ARAB VOCABULARY or DICTIONARY...... TOTALLY & PURELY MALAY .... itupun tumpang pinjam istilah Arab campur-aduk sama itu melayu punya (....mak)....... PUKIMAK is really PURE MALAY ...... hehehehe

written by mabuaya, January 03, 2010 22:45:12
Allah...mak! what a load of nonsense, all this fuss over a small word. is there really nothing more interesting to talk about?