Friday, August 28, 2009

MELAYU SEMAKIN LAYU JADI BODOH DISEBABKAN MITOS

TUJUH MITOS TUJUH PENIPUAN PDF Print
Posted by admin
Tuesday, 25 August 2009 15:49

Active Image

Dalam negara kita ada beberapa mitos yang disebarkan. Pada ketika mitos ini disebarkan ramai warga negara kita belum bersekolah. Maka mitos ini di terima bulat-bulat. Penyebaran mitos ini memang bertujuan untuk membodohkan kita semua. Tetapi dengan adanya internet kita dapat memecahkan mitos-mitos ini melaui pengkajian berdasarkan fakta-fakta.

DARI JELEBU

Hishamuddin Rais

Mitos ialah naratif yang dibuat bertujuan untuk memesongkan hakikat.

Contoh mitos : Raja di katakan jelmaan tuhan. Ini adalah mitos bertujuan untuk membodohkan kaum tani agar mereka memberikan tanaman mereka pada satu kumpulan manusia yang malas bekerja. Mitos ini berpanjangan dan ditokok tambah lepas satu – satu lagi ditambah. Hakikatnya mitos raja dari muntah lembu atau raja jelmaan tuhan bertujuan untuk menipu. Walhal antara raja dengan sesiapa sahaja tidak ada bezanya. Yang melahirkan perbezaan hanyalah mitos.

Contoh mitos : Pokok itu berhantu. Pokok itu wujud dan dapat dilihat dan dibuktikan. Tetapi hantu itu tidak wujud. Mitos hantu diwujudkan untuk menakut-nakut. Apabila kita takut maka kita akan mencari perlindungan. Peranan untuk melindungi kita dari hantu ialah bomoh dan dukun. Akhirnya kita tunduk pada kuasa bomoh dan dukun.

Mitos diwujudkan untuk tujuan baik dan tujuan jahat. Jangan pergi didalam gua ini ada hantu - adalah nasehat yang bersalurkan penakutan. Nasihat ini baik kerana cuba menjaga keselamatan. Ianya juga tidak baiak kerana asasnya satu pembohongan.

Hari ini mitos masih cuba di wujudkan – tetapi agak susah. Dengan kemajuan ilmu tidak ramai yang akan mempercayai mitos-mitos baru yang hendak direka. Mitos seperti angkasawan Neil Armstrong turun ke bulan terdengar suara azan. Atau mitos Bruce Lee mati kerana bersilat dengan Dicky Zulkarnain – semua ini cuba disebarkan untuk menjadi bahan lawak jenaka.

Tujuan asal mitos ialah untuk membodohkan dalam masa yang sama menakut-nakutkan orang ramai. Kalau Raja Jepun berasal dari Tuhan maka diharapkan rakyat Jepun akan tunduk – walhal kalau Raja Jepun ini makan petai – kencing dia tetap haring. Kalau Prince Charles tercirit baunya tetap busuk.

Lawan mitos ialah fakta. Fakta dapat dibuktikan melalui pengkajian. Ilmu pengetahuan manusia datang dari fakta dan pemikiran manusia. Semua ilmu dalam dunia ini berpunca dari tiga sumber. Pertama : Pengumpulan pengalaman. Kedua: Kaji selidik. Ketiga : Ujian dalam bilik makmal.

Mitos ini akan pecah jika kita berfikir secara rasional. Kajian ilmiah akan dapat membuktikan sama ada ianya mitos atau fakta. Jika sesuatu masih dalam kajian dan belum dapat dibuktikan betul atau salah maka ianya masih di tahap teori. Satu ketika dahulu Letupan Besar/ Bing Bang hanya satu teori – hari ini telah diterima sebagai fakta. Teori menjadi fakta apabila kajian dapat dibuktikan teori ini.

Ilmu pengetahuan adalah pengumpulan pengalaman manusia dari satu zaman ke satu zaman. Buruk atau baik pengalaman ini akan menjadi panduan. Panduan ini adalah ilmu pengetahuan. Ada ilmu pengetahuan yang turun dari mulut ke mulut. Ada yang dibukukan.

Dalam negara kita ada beberapa mitos yang disebarkan. Pada ketika mitos ini disebarkan ramai warga negara kita belum bersekolah. Maka mitos ini di terima bulat-bulat. Penyebaran mitos ini memang bertujuan untuk membodohkan kita semua. Tetapi dengan adanya internet kita dapat memecahkan mitos-mitos ini melaui pengkajian berdasarkan fakta-fakta..

MITOS PERTAMA:

Hari Malaysia bukan pada 31 Ogos tetapi 16 September. BOHONG. Sabah ,
Serawak, Singapura dan Pesekutuan Tanah Melayu menjadi Persekutuan
Malaysia pada 16 September 1963. Singapura meninggalkan Malaysia pada
9 Ogos 1965. Tidak percaya sila tanya orang Sabah dan Serawak.

MITOS KE DUA :

Merdeka dimulakan oleh United Malays National Organisation. BOHONG.
Parti yang awal memperjuangan dan melaugkan slogan MERDEKA ialah
Kesatuan Melayu Muda di tubuh pada 1938. United Malays National
Organisation belum wujud lagi. Apabila wujud slogan United Malays
National Organisation ialah HIDUP MELAYU dan bukan MERDEKA !

MITOS KE TIGA :

Kemerdekaan didapati tanpa tumpah darah. BOHONG. Parti Komunis Malaya,
Angkatan Pemuda Insap, Anakatan Wanita Sedar, Hisbul Muslimin, Peta,
Malayan Democratic Union, KMM dan ribuan warga telah bangun mengangkat
senjata – pada mulanya melawan Jepun – kemudian melawan British. Tanpa
angkat senjata British tidak akan undur.

MITOS KE EMPAT :

Lagu Negara-Ku dikatakan lagu kebangsaan kita. BOHONG. Lagi ini bukan
ciptaan warga Tanah Melayu. Peciptanya orang Peranchis bernama Pierre
Jean de Beranger (1780-1857) Nama asal ialah Memula Moon. Bertukar
menjadi Terang Bulan. Di zaman Konfrontasi - Radio Repuklik Indonesia
memainkan lagu ini untuk mengejek Tunku yang dianggap budak suruhan
British. Dari Terang Bulan menjadi Negara-ku.

MITOS KE LIMA :

Bendera Jalur Gemilang – namanya baru 5 tahun. Ini adalah tiruan bulat
bulat dari bendera Amerika Syarikat yang bernama Star Spangled
–Banner, Stars and Stripes dan Old Glory. Nama jalur gemilang pun di
ciplak dari nama bendera Amerika. Buktinya lihat Jalur Gemilang tidak
ada motif Nusantara/Melayu – warna merah dan puteh adalah motif
Nusantara - merah darah rakyat - puteh hati rakyat.Motif Nusantara ini
wujud dalam bendera Singapura dan Indonesia.

MITOS KE ENAM :

Wujud perpaduan Melayu. BOHONG. Tidak ada perpaduan Melayu. Tidak
pernah terjadi perpaduan Melayu semenjak konsep Melayu itu wujud. Tidak
mungkin adanya perpaduan Melayu seperti mustahilnya lahir perpaduan
China, perpaduan Arab, perpaduan Itali , perpaduan India.

Mitos perpaduan Melayu bergerak dengan menakut-nakutkan orang Melayu
dari di’telan’ oleh China dan India. Apabila Melayu jadi takut maka
akan datang pembantu. Seperti mitos pokok ada hantu. Orang kampong
takut pada hantu lalu memanggil bomoh untuk menghalau hantu. Ini cara
klasik mitos bergerak. Takut-takutkan orang ramai. Apabila orang ramai
takut maka mereka akan mencari perlindungan. Maka muncul United Malays
National Organisation menjadi pelindung walhal yang menimbulkan
kerenah - gerombolan inilah.

MITOS KE TUJUH:

Malaysia negara unik. BOHONG. Mitos ini disebarkan untuk membodohkan rakyat negara ini yang malas membaca dan hanya suka mendengar. Mitos ini bertujuan untuk menunjukkan hanya gerombolan United Malays National Organisation sahaja yang dapat memerintah kerana Malaysia unik.

Hakikatnya Malaysia tidak unik – bukan Malaysia sahaja dalam dunia ini yang berbilang kaum (masyarakat majmuk), yang berbilang bahasa, pelbagai agama dan budaya. Tidak ada negara yang monolith dalam dunia ini – semua ada kepelbagian. Setiap negara dalam dunia ini ada kepelbagaian.

TEKNOLOJI PECAHKAN MITOS

Lihatlah betapa teknoloji dan ilmu pengetahuan telah memecahkan mitos-mitos ini. Betapa internet telah membolehkan kita bersama-sama mencari fakta dan menilai dokumen sejarah.

Kalau dulu kita tidak tahu asal usul lagu Negara-ku – hari ini gambar dan riwayat hidup pembuat lagu ini kita kenali. Kalau dulu ada yang menerima mitos tentang kemerdekaan dicapai tanpa tumpah darah. Hari ini mitos ini telah terbarai pecah. Dokumen-dokumen sejarah semuanya boleh kita baca melaui internet.

Kemajuan manusia akan terus memecahkan mitos mitos yang lapuk dan berkarat ini. Teknoloji akan membebaskan manusia dari di perangkap dan di belenggu oleh mitos-mitos. Tanpa mitos manusia akan jadi berani. Insan yang berani dan bebas adalah insan yang berfikir. Manusia yang berfikir tidak akan tunduk kepada sesiapa kecuali fikrahnya yang rasional.

Thursday, August 13, 2009

MELAYU DGN SUARA2 YG BERBEZA DISEBABKAN PEMIMPIN YG BIKIN ANGKARA


saji said...

Dato' Ron

Artikal ini saya anggap tak ubah seperti tindakan polis melapurkan kepada pihak media tidak lama dulu mengenai satu kemalangan bas ekspres di lebuhraya yang mengorbankan banyak nyawa tetapi tanpa segan silu mengatakan drebarnya mempunyai 28 saman polis!

10:23 PM



3rNaS said...

Dimana silapnya Melayu?? Bukankah disebabkan oleh penyelewengan kuasa oleh beberapa kerat pemimpin Melayu yang mempergunakan nama Melayu telah mengakibatkan melayu itu terpalit semuanya. Sebenarnya bukan hanya kaum lain saja yang meluat dengan pembesar-pembesar melayu malah bangsa melayu juga amat benci dengan kerenah pemimpin2 melayu yang diberi kepercayaan dan amanah untuk memimpin negara sedang menghancurkan melayu dan negara.

9:14 AM

Blogger Hawaii five -O said...

salam

nak buat mcmana , pemimpin2 politik Melayu yg ada hanya berani bercakap dan bersuara di blog2, hanya NO ACTION TALK ONLY dan OOOOHHHH I SEEE....

9:59 AM

Blogger Jiwa Merdeka said...

Salam,

Orang Melayu umumnya sangat bergantung dan sangat setia kepada pemimpin,dan masih ramai yang suka mengampu pemimpin.

Persoalannya: apa wajar dibuat dan mampu dibuat oleh pemimpin yang berkuasa sekarang untuk membela dan mempertahankan hak, kepentingan, maruah dan martabat orang Melayu?

Kalau pemimpin Melayu yang sedang berkuasa sekarang gagal melindungi hak dan kepentingan orang Melayu, memang orang Melayu akan "habis".

4:13 PM

Blogger denaikecil said...

Salam untuk semua,

Pada pendapat saya orang melayu merasa tertekan dan menderita kerana kesalahan diri sendiri.

setelah kita dijajah lebih kurang 430 tahun oleh penjajah,kita sebenarnya masih lagi dijajah oleh penguasa dikalangan kita sendiri yang berdiri di atas nama melayu.

Melayu yang kononya membela melayu sebenarnya adalah lintah darat yang rakus menekan anak bangsa sendiri dengan faham kapitalis dan sekularisme,menghancurkan segala nilai budi dan kemanusiaan.membela kelompok sendiri.kalau melayu di luar kelompok dianggap musuh yang wajib di hapuskan atau di tekan dan di layan bagai musuh..

Lalu menderitalah melayu yang diluar kelompok tadi..apa nasib melayu kelantan? melayu setinggan,melayu terangganu?...kerana memilih pembangkang royalti minyak di tarik balik....melayu dalam kelompok menang ,diberi semula royalti minyak...atas dasar apa??

Melayu kehilangan tanah air,kehilangan nilai ekonomi,lemah dalam matematik dan sains,lemah jiwa dan hilang maruah diri..Siapa yang mencabut itu semua???..Tepuk dada tanya iman

NOTA: Tajuk artikel datuk kali ini seharusnya berbunyi"Kesabaran UMNO kian menipis"

4:45 PM

Blogger straycat's strut said...

Dato', Who is actually defending the Malays? Even when other races were blatantly shouting obscenities and degrading words on Malays and their Sultans and their religion, it seems that no one came forward. Come on. Don't give us another Police Report! When Ketua Pemuda DAP (allegedly) attacked the Malays, where is Ketua Pemuda UMNO? Where is Ketua Pemuda PAS? Are we being too "berbudi bahasa?"

And it is sickening when some desperate Malays sold their souls in order to be accepted and by the non-malays. It seems it is the "in" thing right now for the Malays to "kutuk" their own race in order to appear intelligent, liberal, progressive, Melayu baru, whatever. These are the people who cheered along when others "mempersendakan" anything Malays. They are happy when others call them "my brothers" or "my sisters." I wonder what were in their minds when they demonstrated on 1st August. Mana ada "brothers and sisters?" When 500 people were thrown into lock-up, how many were Chinese? How many Indians? And still these Malays are still so gullible, tersengih-sengih, peluk-peluk when others call them "brothers / sisters." Kena tipu pun tak apa... selupa abang alik. Sheesh..

7:38 PM

Blogger Mika Angel-0 said...

Sdr Ruhanie Ahmad,

Perlukah kita berfikir untuk pihak Istana? sedangkan kita sendiri gugup kemusykilan mendirijayakan sebuah masyarakat moderen yang mampu bersaing di pentas dunia si-muslim?

Apakah ada dua standard bagi ahli UMNO? Satu untuk orang raja-rajanya dan satu untuk suku-sukunya?

Keterbukaan dan free market dan kepincangan mekanisma ekonomi berdasarkan Dollar! Di mana semua ini dengan nasib ahli-ahlinya?

Mana melayunya? Apa sekiranya dicampak wasiat keramat itu akan kita tersumpah menjadi batu? Apa tuanku sendiri kebal sakit selsema?

Apakah nilai-nilai teras yang kita jaja, Bung?

(puisi nordin mgnetop hampir siap)

9:08 PM

UNTUK RENUNGAN KITA SEMUA

abunawas said...
Salam.
Kita terlalu kerap menuding orang lain dan kelihatn hampir tak pernah mencermin diri sendiri. Elok kita cuba lihat dan kaji kenapa kian ramai yang mengalih sokongan. Adalah mustahil jika UMNO itu itu suci dari Rasuah, Mendahulukan Rakyat, jelas kelihatan meletak Islam di tempat yang sewajarnya setelah lebih 50 tahun memerintah, perbezaan kekayaan yang terkumpul oleh wakil-wakil rakyat UMNO sejak tahun 80an sebelum dan selepas menjadi wakil rakyat tidak , tiada penekanan ekonomi terhadap Melayu yang berbeda aliran politiknya (umpamanya Kelantan)yang ketara, perbandingan kemewahan hidup wakil rakyat PAS dan UMNO dapat diterima akal yang berpendidikan, (adalah mustahil....ulang) sokongan Melayu bertukar arah.

Adalah juga tidak mustahil kita mengandaikan bahawa terlalu ramai diluar sana yang telah membuat pendirian...harapkan pagar, pagar makan padi.

Setelah melihat, menilai dengan sekian lama tentang perihal pagar, maka sekonyong-konyong pagar berteriak untuk menjadi pagar sebenar kali ini....mungkin sudah terlambat.

Malang dan sungguh mendukacitakan. Mungkin UMNO dah jadi ibarat Islam. Pastinya Islam itu ok bagi semua Melayu, tetapi belum pasti orang Islam itu ok....rasuahnya, araknya, judinya, kaki perempuannya, jolinya semua tahu sama tahu. Yang mendapat cemuhan Islam. Kini yang tercemuh adalah UMNO, bukan yang merosakkannya.

Bila nak berhenti menuding orang dan benar-benar insaf dan bersungguh melihat diri dan balik keperjuangan asal? Mungkin selepas betul-betul tombang kalaulah apa yang berlaku 2008 tidak menjadi pengajaran.

11:56 PM

Blogger abunawas said...

Mungkin kesabaran orang melayu kian menipis kepada mereka yang sukar untuk terus diberi kepercayaan. Lihat berikut:-

From Bakri Musa Blog --I wish that Khairy Jamaluddin and Khir Toyo, being young and the future leaders of UMNO, as well as others would address the gross injustices perpetrated on our citizens, the corruption that is infesting our society, and the poverty that blights far too many Malaysians, instead of being unnecessarily obsessed with 7-Eleven stores selling beer. In the same vein I do not see Khairy, Khir and others of their ilk being outraged at UMNO stalwarts serving on the boards of Carlsberg and the Genting casino company.

lagi

If the average citizen could see through the hollowness of such ‘pious’ gestures, rest assured that Almighty Allah would have minimal difficulty figuring out the hoax.

May be too many up there still living in denial state that too many people knows too much about their real selves and words just get around. Mungkin orang kampung tak tau, but anak-anak mreka di kota tau dan cerita so and so kaki fruit machine dan sebagainya. Its just getting tougher to tell lie nowadays. Too bad.

Change from within for God sake.

12:49 AM

Blogger abunawas said...

Pak Lah won overwhelmingly in 2004. May be it is not wrong to say that it was mainly because of his clean and trustwothy image, anak tok alim and also a reflection of the people's especially the Malay's put trust on good people. His lack of good actions wiped out the hopes of too many people. Perhaps it will far to late to hope that people will put their trust back to where it was (UMNO/BN) without cleaning our own yard. There isn't a need to tell others are bad and should not be followed when we are clearly and really good. Telling others are bad will not clear us from the bad things we do and the bad things people see in us.

1:52 AM

Blogger abunawas said...

Appended hereunder is something good from YBM Ku Li for us to digest and somewhat bears relevance to your topic.
Thank you for inviting me to speak at this event........ My topic is race and racial consciousness in Malaysian life, and especially in our politics.

Race in the political life of Malaysia

5) Our social and political life is racialised to a degree seen in few other countries in the world. There are historical reasons for this. Malaysia was, at its birth, a country deeply divided along communal lines. We negotiated and attained independence with a power-sharing arrangement between the leaders of the three major racial communities as represented by the Alliance coalition. The agreement and cooperation of these leaders ensured peace and stability while we modernised our economy. The skill and integrity of these leaders, and their clear authority among their own communities was key to the success of this model, which is sometimes described by political scientists as consociational democracy.

6) This arrangement lasted only twelve years. After the traumatic riots of May 1969, we underwent a period of rule under the National Operations Council before Parliament was restored. The New Economic Policy was drafted and put into action. A new coalition, the Barisan Nasional, was put together to ensure that every community had a place at the table. Once more, the idea was to resolve conflict within a consociational power-sharing arrangement. Each community was to have a place at the table. Conflicts were to be solved between the leaders of these communities, behind closed doors. This arrangement was useful and effective for its time, but we have to wake up to the fact that it no longer works.

It is important to understand why:

7) It was never meant to be a permanent solution. Our method of racial power-sharing is primarily a system for resolving conflict in a deeply divided society. It was designed as an interim work-around, an early stage on the way to “a more perfect union” and not as the desired end-state. Over the years, however, we have put up barricades around our system as if it were a fore-ordained and permanent ideal. In doing so, we have turned a half-way house into our destination, as if we must forever remain a racially divided and racially governed society.

8.) Instead, our ideal must be to become a free and united society in which individuals can express their ethnic and religious identities without being imprisoned in them. We must aim for a society in which public reasoning and not backroom dealing determines our collective decisions.

9) The power-sharing model that we started life with is an elite style of government justified by the virtue and competence of natural leaders of their communities. It needs special conditions. It does not work when political parties are led by the ignorant and the corrupt who have no standing in the communities they claim to represent.

10) It needs genuine agreement and cooperation between leaders who command support in their own communities and are universally respected. It will not work if the power-sharing coalition is overly dominated by one person and the others are there as token representatives. Our founding fathers negotiated, cooperated and shared responsibility as equals and as friends within a power-sharing framework. The communal interests they represented were articulated within the overarching vision of a united Malaysia. In the intervening years, as power came to be concentrated in the Executive, we preserved only the outward appearance of power-sharing. In reality we have had top-down rule and power has become increasingly unaccountable. Each of our political parties has also become more top-down, ruled by eternal incumbents who protect their position with elaborate restrictions on contests. Umno itself has become beholden to the Executive.(continued...)

11:31 PM

Blogger abunawas said...

(.....cont'd) Frm YBM Ku Li
11) Our decades under highly-centralised government undermined our power-sharing formula, just as it undermined key institutions such as the judiciary, the police and the rule of law. Our major institutions have survived in appearance while their substance has eroded. Seen in this light, the election results of March 8, which saw the Barisan Nasional handed its worst defeat since 1969, was just the beginning of the collapse of a structure which has long been hollowed out.

The end of the old, but not quite the new

12) The racial power-sharing model now practiced by Barisan is broken. It takes more honesty than we are used to in public life to observe that this is not a temporary but a terminal crisis. An old order is ending. Our problem is that while this past winds down, smoothly or otherwise, the future is not yet here. We are caught in between. Despite our having become a more economically advanced society, with many opportunities for our citizens to express richly plural identities, our races have become increasingly polarised. Large numbers of our electorate still vote along ethnic and religious lines. Much of our political ground is still racially demarcated. Although we have made some progress towards truly multiracial politics, both the Government and the Opposition are largely mobilised along racial lines. It is not yet time to herald a new dawn. Instead, we are in a transition full of perils and possibilities.

13) You are this generation caught between. You are the generation of transition. You will play a key role in determining its outcome. However well a certain kind of politics of racial identity may have served to reduce conflict in the past, it has come to the end of its useful life. We need a new beginning to racial relations in Malaysia, and you must pioneer that beginning. We need to re-design race relations in Malaysia, and you must be the architects and builders of that design. (continued....)

11:35 PM

Blogger abunawas said...

(cont'd....) frm YBM Ku Li
14) In coming to that new design I hope you take advantage of the perspective of distance that your overseas education has given you to not take as your starting point the tired answers that are passed on as conventional wisdom. You must reformulate the questions and come up with your own answers. When it is clear that one generation may have run out of steam, it is time to generate your own. Where do you begin? May I suggest some perspectives and principles. Whatever the answers we come up with, I think the following elements are important:

a) Begin with our common humanity. Respect our common humanity must override all lesser affiliations, including race. One of Islam’s most powerful contributions to human civilisation has been its insistence on the equality of all human beings. Islam tolerates no notions of racial superiority or inferiority. All human beings are equal before God. That same principle of equality is absolutely fundamental to democracy, and democracy is a foundational principle of our Constitution. Democracy is part of what makes us who we are as a nation. Even if we might still gravitate towards racial groupings, our allegiance to these groups must never overshadow our allegiance to the Constitution, and to the claims of equal dignity that it establishes firmly and permanently. Political parties based on race or religion must never be allowed to do or say anything contrary to justice and equality.

b) We must anchor ourselves in the Constitution and restore its primacy. This founding document of our country establishes definitively the equality of citizenship that is the bedrock of democracy. It gives us the framework of law and order within which we become a nation. It establishes the primacy of the rule of law, the sovereignty of Parliament, the independence of the judiciary and civil service and of our law enforcement agencies. These are the institutions which guarantee the freedom and sovereignty of the people.

c) We should acknowledge that while race is a category that unites people in common feeling, it can also divide, and divide disastrously. While it unites people who possess a set of social markers it often divides the same people from other communities. We should appreciate not just the fact that we are diverse but diverse in different ways. What I mean by this is that we are not diverse in the sense of being merely Malay, a Chinese, an Indian, a Kadazan, Iban and so forth. Each of us inhabits these particular identities in different ways. Each of us is not just a member of a race. There are other classifications which matter to us, such as location, class, social status, occupation, language, politics and others. 

We would be terribly impoverished as persons if our identity was given ahead of time and once and for all merely by our membership of a fixed racial category. I would be a very dull person if you could tell who I was simply by looking up my race. We would never have unity if that is primarily how we regard one another. If you reflect on yourselves, you might find that all kinds of identity matter to you: that you are a graduate of such and such a university, that you speak these languages, support this football team, enjoy certain food or music, love to travel, can write computer code, have read such and such books, and have so-and-so as friends. Just reflect on how you identify yourselves in your facebook profiles. Is race the only thing you regard as important about yourselves? Is it the most important thing?



To expect our politics to be given by our race is to make cardboard images of ourselves, it is to retard our growth as individuals and hence as a society. Similarly to see no more of others than their race is to turn them into stereotypes and maintain a view of the world bordering on racist. I want to urge you, as the makers of the new social landscape we need in Malaysia, to reject taking race to be a unique and fixed categorisation, to reject race as a central category of social and political life.(continued...)

11:39 PM

Blogger abunawas said...

(cont'd....) frm YBM Ku Li


i) Race is a constructed category, in the sense that people shape what they count as a “race” according to time, place and purpose. There is no unique and rigid concept of it the way there is a rigid concept of buoyancy, double-entry book-keeping, equilateral triangles and photosynthesis. I would be offended if you tried to measure and determine my racial identity, and it would tell me that there was something deeply wrong with your worldview. I am not Malay in the sense in which water is H2O.

ii) Race is merely one among many identities we take up in life. We may not have much choice over how others categorise us, but we certainly have a choice about the relative importance to place on our own and therefore on the others’ racial identity. We have a choice in how much weight we put on it, and in how high in our scheme of values we put it. The contrast I want to draw is between the view that makes race out to be a unique and fundamental category, and a view that sees race as one out of many kinds of identification we could prioritise. If we see race as a watertight category, then you are either of race X or not, and everything else: your habits, thought-patterns, loyalties and politics must all follow from that. Then race becomes destiny. The politics of this kind of conception of race will always divide, and the ultimate solution to intra-racial problems it leads us to is, in the end, violence. It is easy to identify the practitioners of this kind of racial politics. They will rely on veiled threats of communal violence even as they take part in democratic politics. 

However, if we understand that racial identity is just one of many identities we have to balance, then it becomes our duty as thinking persons to set relative priorities on all these identifications. We need to ask ourselves whether we want to draw our moral values and perspective from our common humanity or from our racial identity. As educated, reasoning people, we cannot but find our common humanity the more fundamental value. We cannot but find rationally chosen universal values more important than inherited tribal affiliations.

iii) The ability to root ourselves in our common humanity first and foremost is the prerequisite for the development of a democratic society in which policies are decided by public reasoning rather than determined by violence and manipulation. This is because open public reasoning can only be carried out where there is equal respect for the dignity and rights of all citizens, and such respect must be firmly rooted in an understanding that despite sometimes clashing interests and identities, we are united by a more fundamental common identity: that of a shared humanity created by God. Our common humanity gives us moral obligations to one another, regardless of our lesser affiliations in a way that racial identity does not.
d) We need to arrive at new ways of mediating conflicting claims between the races, new ways of bringing people to the table, of including everyone in the decisionmaking process.(continued...)

11:43 PM

Blogger abunawas said...

(....cont'd) frm YBM Ku Li
e) These new ways must be based on more open conceptions of who we are. Malaysia’s major races have lived together not just for decades but for centuries. Their cultures have interacted for millenia. In that time there has been mutual influence, admixture and cross-pollination at a depth and on a scale that our politics, popular culture and educational curriculum has largely pretended does not exist. 

In my own parliamentary constituency, jungle covered, far inland and one of the most remote in the peninsula (it used to be known as Ulu Kelantan and covered half the state, and when I started there I had to travel to it by boat), is a six hundred year old Chinese community, perhaps the oldest in the peninsula, living in peace with their Malay and Orang Asli neighbours. Why pretend that we do not owe so much to each other that we would not be ourselves without each other? At the level at which people actually live we are already inextricably linked to each other. 

It is time to embrace this real diversity in our political and personal lives. Our racial identities are not silos in a cornfield, forever separate, encased in steel, but trees in our rainforest: standing distinct but inexplicable without each other and constantly co-evolving.

16) While giving room to whoever wants to organise and advocate political interests according to our ethnic and religious affinities, we must now, very firmly, assert that such affinities must always recognise the priority and primacy of our common citizenship, our equal dignity, and above all, our common humanity before each other and before God. First we are human beings who are open to one another.

17) My young friends, I am not recommending anything novel. These are cardinal principle of our Constitution and the faiths we profess, most especially of Islam, and of reason itself. Let us have the sense of perspective to see our ethnic identities against these cornerstone principles of religion and ethics, and let us now educate our young, apprentice our youth, and conduct ourselves according to these principles. And then let us have a new beginning for Malaysia.

Tengku Razaleigh Hamzah

Sunday, 9 August 2009 – Prince Phillip Lecture Theatre, Melbourne University

Seminar Pembangunan Insan
Kelab Umno Melbourne

11:43 PM

PEMIMPIN MELAYU LA NI

cmk said...
Salam Dato'

Pemimpin Melayu hanya berani ambil tindakan terhadap orang melayu sahaja. Mereka sebenarnya pengecut bila berhadapan dengan bangsa lain. Pemimpin kita sudah lama tumbang.

Raja-Raja Melayu pun tak mampu memayungi bangsa dan agamanya. Hanya mampu bertitah itu dan ini di sebalik lindungan tembok istana. Tanpa tembok itu, mereka pun bakal tumbang.

Bak kata blogger straycat's strut, jadi siapa sebenarnya yang benar-benar melindungi kita bangsa Melayu...?

Pada saya, hari ini kalau nak pilih satu nama pemimpin yang benar-benar berjuang untuk rakyat Malaysia yang berketurunan Melayu serta beragama Islam, jawabnya TIADA.

PAS sudah jual agama, UMNO sudah jual bangsa, PKR sudah jual maruah. Melayu/Islam hanya tinggal seluar dalam saja Dato'...!!!

10:54 AM

Friday, August 7, 2009

ONE MALAYSIA's OWN "SECRETARY of STATE"

Friday, August 07, 2009

ONE MALAYSIA's OWN "SECRETARY of STATE"

By Semah Ketot


KUALA LUMPUR, July 27 (Bernama) -- The Warrior Day campaign approach should be changed to prevent it from being associated with a donation drive or begging for alms, said Datin Seri Rosmah Mansor, the wife of the prime minister.

She said the donation drive approach would not reflect the actual message intended.

comment:

Another statement today made by One Malaysia "Secretary of State", Hillary Rosmah Mansor !!! kah, kah, kah !!

[MALAYSIA TRULY AMERICA? - WHY NOT?
LOOK AT OUR JALUR GEMILANG.....
LOOK AT OUR TUGU NEGARA
LOOK AT OUR OWN UNITED STATES OF 14 ALL-IN-ALL = LESSER U.S.A (of some sort).ALTHOUGH SMALL - BUT EVERY MALAYSIAN SHOULD THINK BIG!
LOOK AT OUR OWN NATIONAL ANTHEM .... ORIGINATED FROM HAWAII (one of the states of U.S.A)

TAKE A LOOK AT OUR VARIOUS BUILDINGS, LANDMARKS & ROAD&STREET NAMES such as MERDEKA SQUARE, BERJAYA TIMES SQUARE, PWTC (PUTRA WORLD TRADE CENTRE), PRECINCTs (in Putrajaya), PLANET HOLLYWOOD, HOTEL NEW YORK (in J.B.), HIGH CHAPPARAL (in Penang) - WHAT A JOKE! - and lots & lots more!].
BUT ONE THAT WE SIMPLY CANNOT FOLLOW OR IMMITATE IS THEIR HIGHWAYS also being popularly called EXPRESSWAY or FREEWAY.
BUT NOT IN OUR CASE HERE IN MALAYSIA .... WHERE WE CAN ONLY CALL HIGHWAY - BECAUSE OF IT'S HIGH COSTS IN EVERY WAY.

THEREFORE IT'S MORE RELEVANT TO BE CALLED "HIGHWAY".
WE CANNOT CALL "EXPRESSWAY" SIMPLY BECAUSE THERE ARE GAPS or STOPPAGES IN THE FORM OF TOLL-GATES ALL ALONG THE HIGHWAYS - SO MANY OF THEM - SEVERAL - SOMETIMES IN MULTIPLES. THAT CAUSE THE HIGHWAY JAMS WHICH JOURNEY - ANY JOURNEY AT ANY TIME - DOESN'T SEEMS TO BE 'EXPRESS' IN ANY WAY.
NEITHER CAN IT BE CALLED "FREEWAY" - SINCE IT IS NOT "FREE" AT ALL - ANY USER GOT TO PAY FOR IT - THERE'S NO SUCH THING AS FREE FOR ANY USER TO DRIVE ON ANY MALAYSIAN HIGHWAY.

THAT'S WHY IN MALAYSIA ..... THE TERM HIGHWAY ALWAYS REMAIN "HIGHWAY".
OUR PEOPLE SIMPLY CANNOT AFFORD TO CALL neither "FREEWAY" nor "EXPRESSWAY".
WHATEVER WAY & WHICHEVER WAY - EVERYTHING IS HIGH ON OUR HIGHWAY.

Wednesday, August 5, 2009

ONE MALAYSIA's OWN "SECRETARY OF STATE"

JOKE TO BE SHARED BY ALL - ALL FOR ONE - ONE MALAYSIA

ONE MALAYSIA's OWN "SECRETARY OF STATE"

pakbelalang said...

Change Warrior Day Campaign Approach - Rosmah


KUALA LUMPUR, July 27 (Bernama) --
The Warrior Day campaign approach should be changed to prevent it from being associated with a donation drive or begging for alms, said Datin Seri Rosmah Mansor, the wife of the prime minister.

She said the donation drive approach would not reflect the actual message intended.


comment:

Another statement today made by One Malaysia "Secretary of State", Hillary Rosmah Mansor !!! kah, kah, kah !!

3:34 AM

[MALAYSIA TRULY AMERICA? - WHY NOT?

LOOK AT OUR JALUR GEMILANG.....

LOOK AT OUR TUGU NEGARA

LOOK AT OUR OWN UNITED STATES OF 14 ALL-IN-ALL = LESSER U.S.A (of some sort).ALTHOUGH SMALL - BUT EVERY MALAYSIAN SHOULD THINK BIG!

LOOK AT OUR OWN NATIONAL ANTHEM .... ORIGINATED FROM HAWAII (one of the states of U.S.A)

TAKE A LOOK AT OUR VARIOUS BUILDINGS, LANDMARKS & ROAD&STREET NAMES such as MERDEKA SQUARE, BERJAYA TIMES SQUARE, PWTC (PUTRA WORLD TRADE CENTRE), PRECINCTs (in Putrajaya), PLANET HOLLYWOOD, HOTEL NEW YORK (in J.B.), HIGH CHAPPARAL (in Penang) - WHAT A JOKE! - and lots & lots more!].

BUT ONE THAT WE SIMPLY CANNOT FOLLOW OR IMMITATE IS THEIR HIGHWAYS also being popularly called EXPRESSWAY or FREEWAY.

BUT NOT IN OUR CASE HERE IN MALAYSIA .... WHERE WE CAN ONLY CALL HIGHWAY - BECAUSE OF IT'S HIGH COSTS IN EVERY WAY.

THEREFORE IT'S MORE RELEVANT TO BE CALLED "HIGHWAY".

WE CANNOT CALL "EXPRESSWAY" SIMPLY BECAUSE THERE ARE GAPS or STOPPAGES IN THE FORM OF TOLL-GATES ALL ALONG THE HIGHWAYS - SO MANY OF THEM - SEVERAL - SOMETIMES IN MULTIPLES. THAT CAUSE THE HIGHWAY JAMS WHICH JOURNEY - ANY JOURNEY AT ANY TIME - DOESN'T SEEMS TO BE 'EXPRESS' IN ANY WAY.

NEITHER CAN IT BE CALLED "FREEWAY" - SINCE IT IS NOT "FREE" AT ALL - ANY USER GOT TO PAY FOR IT - THERE'S NO SUCH THING AS FREE FOR ANY USER TO DRIVE ON ANY MALAYSIAN HIGHWAY.

THAT'S WHY IN MALAYSIA ..... THE TERM HIGHWAY ALWAYS REMAIN "HIGHWAY".

OUR PEOPLE SIMPLY CANNOT AFFORD TO CALL neither "FREEWAY" nor "EXPRESSWAY".

WHATEVER WAY & WHICHEVER WAY - EVERYTHING IS HIGH ON OUR HIGHWAY.

ANTI-ISA vs PRO-ISA

cmk said...

Pak Zawi said...

Ruhanie,
ISA ada bagus jika ia tidak disalahgunakan. Pokoknya Kerajaan yang memerintah sering menyalahgunakan ISA.
7:34 AM

buyung said...
Paklah tak setuju.Di ni kalau lama jadi PM huruhara negara.Hatinya bukan pada melayu Bini pertama bukan melayu Bini keduanya bukan melayu. Pendapat saya dia tak layak jadi ahli umno.
8:30 AM

Chong said...
Saudari Ruhanie,
Hari ini kamu menyokong ISA. kalau satu hari nanti kamu kena tangkap atas ISA, baru kamu tahu kamus silap menyokong ISA. Masalah ISA ialah tangkap tanpa membicarakan di mahkamah, tiada pembelaan diri dibenarkan.
Kalau perlu menjaga keselamatan negara, ISA bukan statu-satunya caranya. Masalah ISA akan menyebabkan penyelewengan orang-orang tertentu yang meminpin kerajaan.
Contohnya, Ismail yang mengatakan "Cina ialah pendatang" tidak titangkap manakala penulis yang melaporkan berita ini ditangkap. Apakah ini adil? In bermakna orang yang mencuri tidak ditangkap tetapi orang yang melaporkan kes ditangkap. Fikirkanlah dengan otak kamu yang dirosakkan oleh orang-orang yang tertentu.
8:32 AM

paloi bin mulau said...
mungkin tuan pernah jadi mp jadi tolong terangkan mcm mana isa menjamin keselamatan negara?

ambil contoh pemimpin hindraf. kalau mereka bersalah bicarakan saja. mungkin atas dakwaan perhimpunan haram.

contoh orang2 JI yg ditahan sehingga 7 tahun...apa yg kerajaan cuba korek dari mereka? kalau betul mereka ada kesalahan kenapa tak bicara di mahkamah?

teringat buku two faces syed husin ali bila bercakap pasal ISA. pada saya ISA byk disalahguna dan lari dari tujuan asal.

kalau tuan pandai memuji amerika meniru ISA kenapa malaysia tidak meniru sistem kehakiman amerika yg jauh lebih baik dari dimanipulasi oleh amno?
10:42 AM

pakbelalang said...
Syariah Lawyers Association Regrets Shahrizat's Statement On Whipping Of Model

KUALA LUMPUR, July 22 (Bernama) -- The Syariah Lawyers Association regretted the statement by Women, Family and Community Development Minister Datuk Seri Shahrizat Abdul Jalil on the Syariah Court decision to whip a model for consuming liquor.

Its deputy president Musa Awang said the statement was a challenge and insult to the Kuantan Syariah Court.

He was also replying to a similar statement by Titiwangsa Member of Parliament Dr Lo'lo Mohd Ghazali.

Musa said Judge Datuk Abdul Rahman Yunus made the decision based on provisions of the law.

"Any unhappiness with the Syariah Court decision must be made via procedures provided by law," he said in a statement here Wednesday.

Shahrizat said she was shocked by the Syariah Court decision and called for a fair and just punishment.

Dr Lo'lo was surprised that whipping of women was sanctioned by the Malaysian syariah law adding punishment should be educational, and not to cause hurt.

Musa said although whipping for women was not allowed by civil courts, Islam did not differentiate between men and women offenders.

"Their rights and punishments are the same according to Syariah law and in the eyes of God."

"Although the two leaders intention was to defend women, they should understand the whipping methods according to Islam."

He said the whipping implemented by Syariah Court was different from that done by Civil Courts.

"Whipping procedures in Pahang are spelled out in detail under section 125 and section 126 of the Syariah Criminal Procedure Enactment 2002."

Musa said a rotan or small branch should be used for whipping and that it sholud be not more than 1.22 metre long and not more than 1.25cm thick.

Whipping would not be done on pregnant offenders and would only done two months after delivery. It must not hit the face, head, stomach, breast or private parts.

"It must be done using moderate force. The punisher should not raise their hands over the head so as not to injure the skin."

He added offenders health should be checked by government health officers who should also be present during whipping.

comment:

1. Allah takkan mengzalimi makhluknya. Allah mengasihani dan menyayangi makhluknya yang selalu digoda oleh syaitan dan iblis.

2. Allah tahu kelemahan manusia, itu sebab pintu bertaubat sentiasa terbuka untuk kita memohon ampun atas dosa yang kita lakukan.

3. Kalau saya hakim, saya akan nasihat wanita itu supaya bertaubat je dan jangan diulangi perbuatan keji itu. Allah akan menerima taubat kita jika betul-betul kita menyesali atas dosa yang dilakukan.

4. Dalam Quran ada bermacam-macam "degree" of hukuman yang ditetapkan Allah. Tapi dalam hal ini kita harus gunakan akal dan kebijaksanaan kita sama ada hukuman ini setimpal dengan kesalahan yang dilakukan oleh wanita ini.

5. Hukuman yang dibuat oleh hakim mesti "consistent" dengan hukuman kepada wanita yang ditangkap kerana "hisap dadah". Adakah hukumannya sama iaitu denda RM5000 dan 6 kali sebatan. Apa bezanya "hisap dadah" dengan minum arak?

7. Dalam Quran Allah berulang kali berfirman supaya manusia selalu berfikir !!

8.Kalau kita membaca majalah "elite" Malaysia Tatler" kita dapat perhatikan bagaimana orang Islam "bergaya" dan "berbangga" dengan meminum wine. Lihatlah gambar wanita-wanita Islam dalam majalah tersebut. Ada wanita Islam degan tidak segan silu minum arak.

5.Kenapa mereka ini tidak di tangkap dan di"SULA" je. THIS IS DOUBLE STANDARD !! Kenapa tak diheret kemakamah Syariah dan di hukum?
11:53 AM

BloggerFadzil said...
Salam,
1 saje saya nak tanya. Adakah menahan manusia/tertuduh tanpa dibicarakan di mahkamah yang adil diajar / dibenarkan / sah / tidak haram di sisi Islam?

Sekian

ALIF MIM NUN WAU
12:09 PM

zeme said...
Salam Datuk,

Isu ISA boleh diklasifikasikan kepada subjektif atas integriti cara perlaksanaannya dan objektif atas tujuan kewujudannya. Cara perlaksanaan ISA yang mandatori tanpa usul bicara sewajar dan seadilnya serta penyalahgunaan menyebabkan ISA hilang integriti dan mampu dimanipulasikan oportunis politik khasnya.

Sewajarnya suatu badan Suruhanjaya Bebas mengawalselia objektif dan subjektif ISA diwujudkan bagi menimbangcara atau “check and balance” serta bertindak sebagai induk menentukan kesesuaian perlaksanaan ISA yang saksama tanpa mengira fahaman ideologi, politik atau sebagainya. ISA wajar dikekalkan sekiranya objektif kewujudannya untuk menjamin keselamatan negara adalah maksimum, namun tatacara perlaksanaannya perlu dipantau seadil saksama bagi semua pihak tanpa ada sikap prejudis pada hukuman ISA.

Wasalam.
12:50 PM
psychedelicmundo said...
Mintak maaf la Dato'.Dato' antara pemimpin UMNO yg saya kira2 tak seperti yg lain.tp dengan melihat posting kali ini saya agak terkejut kerana Dato' terag2an menyokong akta yg tak berperikemanusiaan ini.bagaimana Dato' boleh mnyatakan ISA ini elok sedangkan ramai yg dtahan tidak pun mengetahui apa kesalahan mereka,tuduhan2 palsu dan cara soal siasat (atau seperti peguam Zabidi Mohamad gunakan soal siat2) yg tak boleh diterima dek akal manusia.sekiranya kerajaan mendapati ada mana2 individu yg melakukan kesalahan dakwa di mahkamah terbuka.bukan mengurng di dalam kem tahanan tersebut sehingga bertahun2,selagi tidak mahu mengakui akan terus berkulat dalam kem.cuba Dato' selami persaan anak isteri mangsa2 ISA ini dan fikirkan kalau perkara tersebut dialami oleh Dato'.DAto' bukan lah manusia yg lidah nya berada dibelakang akal,justeru fikir dan kaji semula apa yg Dato' luah kan ini.Lagipon Pak Lah sendri da bseuara ttg ISA ni kan.Wallahu A'lam
1:15 PM

tok iskandar said...
Umum 1 Malaysia,Suruhanjaya Di Raja akan ditubuhkan untuk menyiasat prosedur soal-siasat SPRM dan inkues untuk siasat kematian mendiang Teoh.

Tindakan memang wajar cuma patut diperluaskan skop atau bidangkuasa Suruhanjaya Di Raja termasuklah menyiasat punca kematian mendiang Teoh.

Inilah yang menghairankan rakyat semua kerana bidang kuasa suruhanjaya di raja yang begitu terhad dan ramai yang meragui ketelusan inkues yang menyiasat kematian mendiang teoh.penyokong-penyokong Pakatan Rakyat dan mereka yang senada dengannya melihat ini sebagai belit umno dan seperti mempersendakan kebijaksanaan rakyat.macam kita beri gula-gula kat budak 5 tahun dan suruh dia berenti menangis.kanak-kanak sekarangpun dah tak makan umpan macam tu.

Jika siasatan inkues ini gagal memuaskan hati rakyat,bersiap-sedialah semua pemimpin UMNO-BN untuk menerima hukuman rakyat pada PRU yang akan datang di mana seorang demi seorang akan kecundang.

Pelik,bagaimana pemimpin MCA,GERAKAN dan lain-lain parti berteraskan kaum Cina boleh menerima keputusan kabinet dengan hati yang terbuka.

Sebelum rakyat lebih curiga,eloklah UMNO-BN buat sesuatu yang bijak yang boleh diterima rakyat semua.Jika gagal,UMNO-BN sudah tak relevan lagi kepada rakyat.
7:34 PM

Blogger
tok iskandar said...
Anwar ditabal Ketua Imam Khalifah Besar Pusaka Gayung Malaysia

Tuesday, 07 August 2007
Oleh Mohd Sabri Said

BEKAS Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim, ditabalkan sebagai Ketua Imam Khalifah Besar Persatuan Seni Silat Pusaka Gayung Malaysia di Yayasan An Nahdhoh, Kampung Petani, Kubang Semang, Bukit Mertajam petang semalam.

Majlis pertabalan itu diberikan oleh Setiausaha Agung Pertubuhan Seni Silat Pusaka Gayung Malaysia, Cikgu Majid Mat Isa yang disaksikan oleh anak pengasas Seni Silat Gayung Malaysia, Dato' Mior Abdul Rahman Daeng Kuning Mohd Hashim iaitu Siti Fadhilah.

Menurut Cikgu Majid, ada dua aspek utama kenapa Anwar ditawarkan ke pangkat tersebut iaitu pesanan Dato' Mior Abdul Rahman dan bekas Ketua Imam Khalifah Besar pertama pertubuhan ini, Dato' Haji Harun Idris.

"Tindakan menabalkan Anwar bukan saya pandai-pandai lakukan sebaliknya amanat daripada Dato' Mior Abdul Rahman sebelum meninggal dunia pada tahun 1990 akibat sakit tua. Dia kata kamulah yang diharapkan jagalah gayung ni baik-baik dan pimpinlah adik-adik kamu terutamanya Badekul Zaman iaitu anak angkat Dato' Mior, " tegasnya.

Maka sebab itu katanya, sesiapa pun yang cuba menghalang tindakan ini kena ubah persepsi agar jangan mengaitkan politik sempit dengan perpaduan yang hendak dilaksanakan menerusi seni mempertahankan diri.

Lagipun, semua yang terlibat seperti anak angkat Dato' Mior, Badek dan isteri kedua Dato' Mior mempersetujui cadangan itu,katanya.

"Selepas Dato' Harun meninggal Ketua Imam Khalifah Besar Persatuan silat ini kosong sehinggalah amanat ke dua datang dari mulut Dato' Mior sendiri supaya Dato' Seri Anwar diangkat menduduki singahsana itu, " katanya lagi.

Seramai 700 ahli persatuan silat ini berkampung di Yayasan An-Nahdhoh selama dua hari bermula petang Jumaat 3 Ogos lepas.

Selain dari seminar mereka berqiamulail, mendengar kuliah perdana oleh Ustaz Mutalib Maarof, persembahan seni gayung pusaka dan pembarisan gayung.
8:02 PM

matdeboq said...
Salam Sejahtera Datuk,

Saya ingin 'hi-lite' pasal akhabar 'the Star online' yang bertarikh 'Thursday,23 July 2009'.

Dibawah tajuk "MCA:Dr.M's remarks not helping racial unity".

The Star online, dengan sengaja telah Mengeja nama Tun Dr.Mahathir Mohamad secara MenHina..!!

Ejaan "Moha-mad's"..itu , adalah satu penghinaan . Ia pula adalah sebuah Media perdana, yang mana tidak sepatutnya berlaku .Ini amat lah di kesali..!!

Alasan 'typing error' tidak boleh di terima dari Media perdana sedemikian.

Ia adalah satu provokasi halus, walaupun mereka tidak setuju dengan pandangan Tun Dr.Mahathir.

Bayangkan kalau ini berlaku kepada puak,golongan kaum mereka.

Saya pasti mereka akan riuh satu dunia.

Nampaknya jika depa yang bersifat 'racist'..!! Tak apa.Kalau Utusan Malaysia dan media Melayu lain melakukan nya sudah pasti lah di anggap 'perkauman' dan bermacam lagi lah, repond negatif dari mereka..!!

Sekian. Wasallam.
8:22 PM
Blogger
sazali said...
Sudah pencen elok jangan komen terlebih sangat Bro, dulu Bro sokong Bro Anwar tapi lepas kena tegur dgn Tun M, Bro dah senyap.

Tapi kali ni kena cakap la sikit Bro campur dengan orang macam Brahim Ali buat apa, PERKASA ni teman tengok cuma kuda Brahim Ali saja.

Elok Bro menulis macam dulu, baru orang respek. Pada teman ISA ada baikburuknya. Faham-faham sajalah.

Apa pun teman akan terus sokong Bro kiranya segala komen-komen yang Bro berikan biarlah neutral.

Lihatlah bagaimana imej Lee Lam Thye, semua bangsa hormatinya kerana sikap dan pendirian beliau selepas tidak lagi menjadi MP.

Terima kasih dan salam buat Bro.
9:31 PM
terracota said...
Bro Ron,
Pada teman ISA ada baikburuknya, tapi jangan salahguna dah la.......
Teman nak komen satu pasal Bro Ron pun ada aktif bersama PERKASA. Nampaknya Bro Ron pun dah terikut dengan gaya Brahim Ali. Seorang pejuang yang pada teman langsung tak membawa kemana. Selama ini Brahim Ali cuma nak promote diri sendiri saja. Jadi dipergunakan la orang pencen macam Bro, Fuad Hassan dan lain-lain.
Nasihat teman lihatlah bagaimana TS Lee Lam Thye, semua bangsa respek dengan beliau. Kerana apa, lepas pencen Bro sendiri tahu sikap dia berkaitan politik.
Itulah yang teman nak lihat perubahan komen-komen Bro Ron selepas ini.
9:48 PM
Jiwa Merdeka said...
Walaupun atas nama keselamatan negara, tetapi menahan seseorang tanpa bicara, tanpa peluang untuk membela diri dan tidak dibuktikan pula apa kesalahanya selama bertahun-tahun, adalah jelas adalah satu kezaliman.

Adakah undang-undang seperti ini yang kita hendak pertahankan?

Kalau kita masyarakat yang bertamadun, tidak bolehkah kita memikirkan cara lain untuk mengatasi ancaman terhadap keselamatan negara, jika betul ada?
11:34 PM

Pelita Di Dalam Kaca said...
Assalamualaikum,
ISA bercanggah dengan ajaran Islam. Mempertahankan sesuatu yang salah dan zalim di sisi Islam membabitkan soal iman. Orang Islam tanpa iman adalah orang-orang yang binasa di sisi Allah Rabbu Alamin. Kami harap orang-orang Melayu dalam UMNO tolonglah fahami erti kufur untuk semoga kembali menjadi umat Melayu yang sempurna imannya. Kerana masalah iman dan akedahlah, orang-orang Melayu tak boleh bersatu.Janganlah kerana sentimen politik, hujah kebenaran ditolak walaupun hujah datangnya dari Al Quran dan Sunnah saw. Bila Melayu berpadu atas dasar Tauhid yang bersih, insyaallah terbinalah persefahaman yang lebih ikhlas dengan orang-orang bukan Melayu, kerana ajaran Islam adalah keadilan Ilahi untuk semua umat manusia.
11:36 PM
razifembi said...
Sokong ISA perlu.

tapi jangan sampai jadi Ikut Suka Ati . . .

dan yang paling sedih plak. Kebanyakkannya yang kena ISA adalah orang Melayu. Padahal isu-isu sensitif yang dibawa oleh kaum lain jarang yang ditahan ISA.

Adakah Melayu berani dengan Melayu sahaja.

Salam singgah dari relaxjom ...
12:13 PM
Blogger
yes said...
Inilah masaalahnya, ramai orang UMNO memang tak pernah merasa mereka bersalah. Mohon ALLAH bukakan mata hati mereka.

Datuk Ruhani, apa kata Datuk buat research berapa ramai menteri yang menghantar anaknya bersekolah di Malaysia sehingga ka perengkat Universiti selama 50 tahun kita merdeka.
12:52 PM
nuar said...
kalau ikut hujjah pak belalang,kenapa tak suruh hakim mahkamah civil nasihatkan kepada perogol supaya pulang ke rumah dan tabat je.Allah maha pengampun.kenapa mesti hukumkan mereka dengan 20 tahun penjara dan sebat 20 sebatan?dalam hukum islam ada panduan.Rasulullah bersabda "kalau kamu nak buat dosa biarlah sembunyi.kalau kes kamu sampai kat aku ,maka aku kena laksanakan perintah Allah kepada kamu."buat dosa jangan dikhalayk ramai.inilah keadilan Islam.Islam pun tidak mahu mendedahkan aib seseorang.tapi manusia yang lalai, suka buat dosa dihadapan khalayak ramai.pak belalang kenapa kamu buat tafsiran yang salah tentang hukuman yang telah diputuskan oleh mahkamah syariah,melihat dengan kaca mata hitam.Hakim mahkamah syariah bukan belajar setahun dalam undang-undang islam.hujah quran menyuruh berfikir itu bukan tempat sesuai untuk menegakkan hujah kamu. ayat itu dalam konteks memerhatikan kejadian alam.pandangan yang sempit dan bukan dari orang yang berkeahlian inilah yang menyebabkab gambaran islam semakin buruk.perintah Allah telah diperlekehkan oleh orang islam dan bukan islam.sebenarnya kamu patut bertaubat.wallahualam.
11:31 PM
faba said...
Datuk...

Sekiranyanya saya ditanya dengan soalan:
1. "adakah anda menyokong ISA untuk menjaga keselamtan negara?" sudah pasti jawapannya YA

2. "adakah anda setuju isa dipertahankan demi menjaga survival parti yang memerintah"? sudah pasti jawapanny TIDAK.

Jika soalan yang pertama tadi ditanyakan oelh kebanyakkan media perdana sudah pasti feedback yang ditayangkan di kaca-kaca Tv dan di dada akhbar akan menyatakan persetujuan tentang perlunya ISA dipertahankan.

tetapi adakan ini adil untunk menilai sokongan rakyat apabila soalan mendorong jawapan yang dimahukan oleh pihak penanya.

Kalau dilihat masa kini bagaimanakah ISA telah diperlukan telah menjadi tanda tanya dan pertanyaan itu telah mengungkap kepada persoalan kedua di atas. tetapi ini tidak ditanyakan oleh media perdana.

jadi datuk sila bersikap rasional dalam menyatakan sesuatu perkara kerana kita semua tahu' DARIPADA NYA KITA DATANG DAN KEPADANYA KITA KEMBALI".
9:50 AM
msmuri said...
Salam dato kk...
Maaf kalau pandangan saya ini berbeza sedikit dengan apa yang datuk tuliskan. ISA dah tidak boleh diguna pakai lagi. Kalau orang buat salah kenapa tak diadili di mahkamah? Kenapa perlu ditahan tanpa diadili. Biarkan mahkamah yang mebuat keputusan. Kata sesetengah pemimpin kita, mahkamah di negara kita mempunyai kredibiliti yang cukup tinggi. Kenapa takut untuk mengadili mereka yang buat salah dengan menahan dengan cara ISA. Kalau mereka punya cukup bukti untuk didakwa, dakwa mereka. Jangan dinafikan hak mereka untuk mendapat keadilan yang sepatutnya. Saya rasa ini yang sepatutnya dibuat, bukannya menahan mereka dengan cara ISA. Dalam agama Islam pun, seseorang yang melakukan kesalahan yang jelas mereka lakukan diberikan peluang untuk mereka membela diri. Saya bukan orang politik maupun yang berkaitan dengan pelaksanaan undang-undang. Tetapi sebagai rakyat biasa, saya merasakan terdapat ketidakadilan terhadap mereka-mereka yang ditahan dengan cara ISA.
wallahua'alam.
12:47 PM
pakbelalang said...
1.The "One Malaysia Concept" is a very vague concept.

2. That is why the concept is being ridiculed and manipulated by the opposition parties.

3.The oppositions are aware that the rakyat are rather confused with the concept and take full advantage to further confused the minds of the rakyat for their political gain by giving all kinds of sarcastic interpretations.

4. Instead of the concept being as simple as ABC to understand, it has now become a controversial issue and now you have to have several forums to discuss about the concept.

5.In my opinion, without the slightest shadow of doubt this concept propagated by Najib is certainly a political slogan.

6.This new slogan is a common practice and an "old" political game to reflect a new leadership thinking of Najib's new administration.

7. Najib is applying a new "marketing strategy" to promote and introduce his new stlye of running the government in order to revitalise the already dwindling popularity of Pak Lah's "haprak and HP6" old administration he is inheriting.

8. So in order to create attention and awareness of his new administration he has to develop a "product or slogan", something that will generate "new" interest among the rakyat and make it more exciting.

9. Najib is hoping that with this "One Malaysia " slogan will help him extend the "product life cycle" curve to a higher level, provided if he manages to position his new product concept correctly and market it at the right time and place.

10. Whatever it is I think for the last 100 days, his "marketing campaign" seems to be working quite well.

11. He needs to continuously adjust his campaign to make it successful.

12. It will be a long haul marketing campaign until PRU13 and he must always be concious of his competitors strategy to derail his effort.
1:15 PM

cmk said...
Salam Dato'

Lazimnya yang jadi oportunis politik itu adalah golongan yang bersembunyi di sebalik akta ISA serta menyalahgunakan akta itu.

Tujuan asal ISA itu secara dasarnya bagus, tapi bila disalahguna memang AMAT TIDAK BAGUS. Sama macam dadah, tujuan asal adalah untuk kegunaan kimia, perubatan dan pelbagai aplikasi yang bagus-bagus, bila disalahguna hancur masyarakat dan negara. ISA pun begitu juga secara analoginya.


2:44 PM

yes said...
Datuk,

Cukup cukup lah jadi pengampu

Fikirkan kenapa ISA di politik kan. Siapa yang mula mempolitik kan ISA dan untuk apa? adakah kerana negara atau kepentingan peribadi untuk terus berkuasa atau kedua duanya sekali.

Jika ada jawabnya, apa yang harus dilakukan.
7:05 PM

sri buat said...
a'kum tuan,
Pada dasarnya saya setuju ISA dikekalkan tetapi perlu menjadi alat untuk mencegah kemudaratan negara dan bukan kerana politik.
Namun dari apa yang berlaku, saya lihat ia lebih kepada survival politik. Penahanan tanpa bicara bertahun2 amat zalim kecuali ia mmg didapati bersalah oleh mahkamah.
Tuan sebagai politik UMNO sudah tentu menyokong sbb survival politik atau peruk nasi tuan walaupun tuan nampak penyalahgunaan akta ini.
Perhimpunan GMI dan Pewaris.... Ibrahim Ali meng'hero'kan dirinya sebagai juara Melayu dan bukan melihat ISA ini dari kacamata keadilan. Beliau juga terikat dengan survival politiknya. Beliau berbuat demikian untuk kelangsungan survival politiknya. Bukan kesedaran tetapi kedqangkalan. Jika berlaku provokasi, sudah tentu PEWARIS yg memulakannya. SEBAB??? Mereka sengaja memilih masa dan tarikh yang sama. Jika sokong ISA, kenapa tidak buat sehari sebelum atau selepas GMI.
Saya juga percaya, penganjur GMI juga membuat demontrasi GMI juga demi kelangsungan politik mereka. Tetapi, saya menyokong GMI sebab ISA adalah kezaliman. Kecuali Kerajaan boleh buktikan bahawa tidak ada kekejaman, penderaan emosi dan jasmani di dalam sana. Bolehkah kerajaan buktikan. Tubuh SURUHANJAYA DIRAJA UNTUK LIHAT ISA ADALAH KEZALIMAN ATAU memang untuk keselamatan negara. Tuan tolong sampaikan kepada DS Najib... wassalam.
10:24 PM

Norazlan Bujang said...
Saya berpendapat tulisan awal kuda kepang berhubung sambutan perhimpunan anti ISA pada 1 Ogos telah jauh tersasar....

pihak anti ISA jauh lebih ramai malah menepati ramalan walaupun pelbagai sekatan dan halangan dilancarkan bagi mengagalkan perhimpunan tersebut....ini bukan lagi KUNUN nya untuk menunjukkan rakyat tidak menyokong gerakan anti ISA..tetapi benar benar KENYATAAN rakyat membenci akta tersebut! cuma pihak pihak tertentu sahaja yang masih buat buat tak tahu atau pekak kan telinga,kerana mereka sangat berharap dan bergantung dengan akta tersebut demi mencapai matlamat politik masing masing!
2:04 AM

ONE MALAYSIA's OWN "SECRETARY OF STATE"

pakbelalang said...

Change Warrior Day Campaign Approach - Rosmah


KUALA LUMPUR, July 27 (Bernama) -- The Warrior Day campaign approach should be changed to prevent it from being associated with a donation drive or begging for alms, said Datin Seri Rosmah Mansor, the wife of the prime minister.

She said the donation drive approach would not reflect the actual message intended.


comment:

Another statement today made by One Malaysia "Secretary of State", Hillary Rosmah Mansor !!! kah, kah, kah !!


3:34 AM

APA NAK DIHAIRANKAN? LEBIH DRP ITU ADA DI NEGARA KITA!

Ia tak ia juga apa yg di ngomenkan oleh penulis 'reaksi pembaca' di ruang SITI JARUM tu.

Tapinya .... Memang betul apa? ......... apa dok sibok sangat dgn tukang masak jadi selebriti ka? tukang masak jadi pelakon ka?

Apa nak rasa heran atau pelik bin ajaib? Kan di Malaysia ni macam2 boleh jadi .... dah terjadi pun memang dah ada banyak apa? bukan takat tukang masak jadi pelakon saja. Pelakon, penyanyi jadi tukang masak pun banyak. Masing2 pakat nak menunjuk2 yg depa pun pandai masak memasak didepan kamera tv. Tukang masak glamor lah nak dikatakan.

Yang pengacara2 tv, deejay2 (dajai2) radio dirembat jadi pelakon pun berlambak rak..... semakin sakan punya membiak macam jangkitan virus 'selsema babi' pulak jadinya. Patut pun filem2 dan drama2 tv semuanya teruk2 belaka. Semuanya dalam keadaan 'critical' belaka .... kira macam dalam ward ICU lah .... dekat2 nak khojol lah kata sesetengah orang....

Celah2 tu pulak ... artis2 pulak dijadikan pengacara tv pun berlambak2. alasan untuk tarik penonton. Kira macam 'give & take' lah tu. Haru biru jadinya bila kita nonton siaran2 tv dgn artis2 masing2 ingin menonjolkan imej masing2 dgn begitu ghairah sekali - hinggakan jadi terlampau2 (ter-over) lagak aksi gaya mereka didepan kamera.

TAPI YANG NI KIRA LEBIH TERAMAT PELIK LAGI ANEH: Yang paling mengejutkan sekali bila ada puak2 ustazah (ustaz2 pun samalah) yang nak jadi macam artis. Boleh lah dapat gelaran ustazah selebriti .... membawak kepada panggilan 'ustazah glamor'. Kita boleh tengok dgn cara puak2 ustazah yg gila glamor tu dgn cara depa berpakaian, bertudung dgn cara dan gaya mengalahkan 'model2' pragawati2 fesyen memperagakan fesyen dgn beraneka gaya dgn warna-warni berkilau-kilauan. Itu adalah jelas bertujuan untuk menunjuk2 (riak) kpd khalayak umum. Dengan cara dan gaya aksi puak2 ustazah berceloteh, berhujah dgn pantun mantun sekali melebihi gaya artis beraksi. Nampak sangat keghairahan dgn penonjolan yg lebih mengada2 sekali.

Memang ditempat kita sendiri pun lebih teruk dari di Indonesia sana.

Jangan nampak yang jauh saja ....... yang dekat lebih dahsyat lagi apa?

didepan mata ni ... sikit punya dok ada ka? takkan buta kut?

dari, Siti Jerung

SITI JARUM

Reaksi Pembaca

Kita pun sama juga

Apa yang SJ heboh sangat dengan Manohara berlakon drama? Macamlah benda itu tak pernah berlaku di negara ini. Kalau nak tau drama dan filem kita lebih teruk daripada Indonesia. Belum ada di negara lain tukang masak boleh jadi selebriti. Tapi di negara kita tukang masak orang ambil jadi pelakon. Saya yang tak pernah belajar berlakon pun tau menilai tahap lakonan dia. Tapi kenapa produser dan pengarah filem kita ambil juga?

Kalau SJ kata produser Indonesia eksploitasi Manohara, produser kita tak ada kurangnya. Tengoklah, boleh menyanyi sikit dan kontroversi terus diambil jadi pelakon. Mudahnya. Pengacara televisyen atau deejay radio pun dirembat jadi pelakon. Ni apa cerita ni? Memang mengarut sungguh.

Bagi saya Manohara jadi pelakon tak ada anehnya kerana kita tukang masak boleh jadi pelakon.

Sunday, August 2, 2009

KONSERT vs A H1N1

Oleh Sifu M. Syabu

KONSERT HIBURAN MELAYU vs A H1N1 - JANGAN NANTI BILA DAH TERANTUK BARU NAK TENGADAH!!!
APA? MASEH MUSTAHAK KAH KONSERT YG BERUPA HIBURAN MENGKHAYALKAN MELAYU DITERUSKAN?

APA PENTING SANGATKAH HIBURAN UNTUK MASYARAKAT MELAYU ???

TAK KIRA HUJAN TAK KIRA PANAS?
TAK KIRA RIBUT TAK KIRA TAUFAN?

TAK KIRA SAMA ADA DUNIA DAH NAK KIAMAT ATAU TIDAK?

TAK KIRA SAMA ADA WABAK A H1N1 MELANDA MASYARAKAT KITA ATAU TIDAK? ....

JANJI "THE SHOW MUST GO ON.."

CUBA FIKIRKAN ......

SEMUA INSTITUSI2 SEPERTI IPTA, PLKN, SEKOLAH2 DAN SEBAGAINYA TELAH PUN DI ARAH TUTUP .........

NAMUN PERTUNJUKAN KONSERT2 SEPERTI KONSERT KEMBARA SENIMAN - JAMAL ABDILLAH, KONSERT AMY SEARCH DIAWAN BIRU, KONSERT WAJAH M. NASIR MASEH DIBERI 'GREEN LIGHT' UNTUK DITERUSKAN?

BEGITU JUGAK DGN KONSERT JOM HEBOH, SUA RASA, DAN SEGENAP APA YG DI ANJURKAN OLEH STESEN2 TV YG PAKAT PULUN MEMULUN DOK LAWAN BERLUMBA2. MASING2 TAK MAU KALAH PUNYA.
PUN MASEH BOLEH DI TERUSKAN JUGAK???

APA PUNYA GHAPLAH! ..... BILA DAH TERANTUK BARU TENGADAH? BIASA LAH KITA YANG DI KATAKAN MELAYU ..... SELALU MACAM TU! BUKAN TAKAT TENGADAH AJE .... TERNGANGA LA KESUDAHANNYA .... TERLOPONG ... DAN TERUS MELOPONG ......

SANGGUP PIHAK2 TERTENTU MENGAMBIL RISIKO YG BEGITU TINGGI UNTUK DIBIARKAN MEREKA MENERUSKAN KONSERT2 YANG TIDAK MEMBAWA APA2 ERTI SIKIT PUN .... HANYA SEMATA2 UNTUK BERHIBUR ..... DAN JUGA MEMBUANG MASA DAN WANGRINGGIT GOLONGAN ANAK2 MELAYU YG TAK RETI PUAS2 DGN HIBURAN (DUIT DUIT ...... HABIS LAH DUIT HANGPA SEMUA KENA KIKIS).

DALAM KEADAAN WABAK PANDEMIK YANG SEMAKIN SERIOUS YG KIAN MEREBAK DENGAN PESATNYA KINI .... MENINGKAT HARI DEMI HARI .... SEKARANG SUDAH MENCECAH 1,371 KES .... DEKAT 800 KES YG MELIBATKAN JANGKITAN DARI KALANGAN TEMPATAN (LOCAL)..

ATAU ... ADAKAH PUAK2 MAT2GIAN YG MEMBANJIRI KONSERT2 YG BERUNSUR KHAYALAN AKIBAT PENGARUH NAJIS DADAH DGN KESAN/EFFECT LALOK2 JIWANG2 LENTOK MELENTOK SEMUA TU TIDAK AKAN TERJEJAS DGN JANGKITAN A H1N1 YG BEGITU PESAT MEREBAK SEKARANG NI? SEBAB ITU TIDAK ADA SEKATAN ATAU ARAHAN DIBATALKAN DALAM KEADAAN YANG SEMAKIN MERUNCING INI.

APA KATA KEMENTERIAN KESIHATAN?
TIDAK ADA APA2 TINDAKAN KA? BIARKAN? BIARKAN SAJA.
BIARKAN BEGITU SAJA?

PARA PENGUNJUNG ATAU PENONTON2 (MELAYU KITA LAH KEBANYAKANNYA) PUN BERDUYUN2 AKAN MEMBANJIRI BERASAK2 MENGHARUNGI & MENGHURUNG PENTAS KONSERT2 BERKENAAN....MACAM SEMUT2 DOK HURUNG GULA ......
DAN MEREKA2 INI KEBANYAKANNYA DARI GOLONGAN MAT2GIAN BELAKA - JENIS KAKI PENAGEH DADAH - KUTU2 JALAN & KUTU2 TEMBOK & KUTU2 BAWAH JEMBATAN & BAWAH JEJAMBAT - KAKI MENGAMBIL PIL2 KHAYAL DAN YG SEJENIS DGNNYA. KEBANYAKAN PUAK2 JENIS ITULAH YG MEMINATI HIBURAN KONSERT2 SEPERTI ITU.

ATAU ....
MUNGKIN PATUT DI BIARKAN SAHAJA PUAK2 MAT2GIAN DIJANGKITI VIRUS A H1N1 ...... SEKURANG2NYA BOLEH MENGURANGKAN POPULASI PENDUDUK (PENAGIH DADAH) YG ASYIK NAK KHAYAL DGN NAJIS2 DADAH MEMANJANG. POPULASI YG BERUPA 'SAMPAH MASYARAKAT' HARUS DI HAPUSKAN SECARA 'INDIRECT'.

TAPI ADAKAH IANYA TIDAK AKAN TERJANGKITI PULAK DGN MEREKA2 YG BUKAN DARI KALANGAN 'SAMPAH MASYARAKAT' ATAU 'KUTU JALAN' ATAU 'KAKI2 PENAGEH'????

NAMUN .... WHATEVER IT IS ........ KONSERT TETAP OKEY!
PASTI ON! SURE BERJALAN LANCAR SEPERTI DI JADUALKAN!
CARRY ON! CARRY ON!

JENG! JENG! JENG!

ITU LAH MELAYU ! ............

HIBURAN PUNYA PASAI!

MATI PUN TAK PA!

MELAYU! MELAYU!

KALAU PASAI HIBURAN - PECAH KEPALA BEB!


ATAU .........

HARUS DI KENAKAN SYARAT KETAT ..... IAITU DENGAN SARANAN SEPERTI:

KALAU MASEH TETAP BERIYA2 BENAR UNTUK MENERUSKAN KONSERT2 SEPERTI YG TELAH DIJADUALKAN ITU ...... PIHAK2 BERKUASA DALAM BERTINDAK MENCEGAH JANGKITAN DARI MEREBAKNYA VIRUS INFLUENZA A H1N1 .... MEREKA2 YG TERLIBAT TERMASUK PENGUNJUNG2 KONSERT (PARA PENONTON) DIMESTIKAN MEMAKAI TOPENG (MASK) MENUTUP BAHAGIAN HIDUNG DAN MULUT.

SYARAT INI MESTI DIKENAKAN JUGA KEATAS ARTIS PENYANYI YG MEMBUAT PERSEMBAHAN KONSERT TERSEBUT. JADI TERPAKSALAH ARTIS/PENYANYI MENYANYI/MENYALAK2 DGN MEMAKAI PENUTUP HIDUNG DAN MULUT.

HEBAT JUGAK TU ARTIS/PENYANYI MENYANYI/MENYALAK2 PAKAI "MASK" (TOPENG).
SIKIT PUNYA HARU!!!!!
MULA DEPA PAKAT MENYALAK SAMPAI TERPELANTING HABIH TOPENG2.........HURU HARA DIBUATNYA ......

BUKAN APA ....... INI UNTUK MENGELAK & MENGHINDAR DARI MEREBAKNYA JANGKITAN VIRUS JANGKITAN H1N1 YANG SEDANG BERMAHARAJALELA DI SELURUH DUNIA SEKARANG INI.

APA KATA ....... KEMENTERIAN KESIHATAN?
APA KATA ....... DR ISMAIL MERICAN?
APA KATA ....... MENTERI2 YG BERKENAAN? MAUPUN YG TAK BERKENAAN?